核心观点 - 市场对生成式AI的恐慌性抛售与十年前对AWS的恐慌类似 是基于“最坏情况假设”的非理性行为 历史表明软件巨头并未消亡 反而在进化中实现市值大幅增长 当前抛售创造了巨大的错配投资机会 [1][2][6] 历史类比：从AWS到GenAI - 当前市场认为GenAI将改变世界 投资逻辑简单化为买入AI新贵并做空一切传统软件 这与十年前AWS崛起时的市场情绪高度相似 [2] - 十年前 AWS推出新软件产品（如Redshift数据库）时 相关成熟软件公司股价会立即遭受重创 空头论调同样是“这些公司的终值是零” [2] - 主要区别在于 AWS主要冲击基础设施层 而GenAI更多被视为应用层的威胁 但市场的恐慌机制完全相同 [2] 历史回测：软件巨头的表现与进化 - 回顾过去十年 没有一家成熟的软件公司因为AWS的竞争而破产（终值归零） [1][4] - 虽然AWS夺取了市场份额并切走蛋糕 但整个软件市场的蛋糕本身也在变大 老牌玩家通过不断进化和应对 大多数公司继续表现优异 [4] - 具体案例显示 AWS竞争产品发布后 相关公司股价短期下跌 但6个月后多数实现强劲反弹 例如Talend在AWS Glue发布后6个月股价上涨53.6% NewRelic在AWS X-Ray发布后6个月上涨50.6% Tableau在AWS QuickSight发布后6个月上涨33.0% [5] - 部分未能适应的公司表现不佳 如Teradata在AWS Redshift发布后6个月股价下跌8.1% 市值最终缩水73% [5][8] - 更多公司展现出强大韧性并实现巨大增长 例如CyberArk自AWS推出竞争服务以来市值从8.85亿美元飙升至225.16亿美元 涨幅高达2443% 远超同期标普500指数2201%的涨幅 [8] - 微软（WorkSpaces竞争者）市值增长1048% 达到3.59万亿美元 谷歌（WorkDocs竞争者）市值增长871% Salesforce（QuickSight竞争者）市值增长373% 达到2480亿美元 MongoDB（Document DB竞争者）市值增长697% [8] - 部分公司如Tableau Splunk Red Hat最终被高溢价收购 并未走向消亡 [8] 当前市场错判与机会 - 软件ETF（IGV）年初至今（YTD 2026）下跌了约24% 而标普500指数基本持平 这是一种非理性的“无差别抛售” [1][6] - 市场错误地将所有现有软件公司视为即将被OpenAI或Anthropic等新玩家取代的“旧时代产物” 忽略了软件行业的复杂性和护城河 [6] - GenAI将扩大而非单纯取代软件市场 那些拥有核心记录系统和特定领域护城河的公司被错误定价了 [1] 值得关注的三类资产 - 记录系统拥有者：如Salesforce和SAP 这些公司掌握企业的核心数据 地位稳固 难以被简单替换 [9] - AI工具提供商：那些帮助企业落地AI的公司 如JFrog或Snowflake [9] - AI算力提供商：如甲骨文 DigitalOcean或CoreWeave [9] 具有防御属性的领域 - 网络安全：AI的采用将导致IT环境更复杂并提高黑客攻击效率 反而增加对高级安全防护的需求 Palo Alto Networks CrowdStrike和Zscaler等拥有强大现金流和增长中AI收入流的平台型公司具备极强防御性 [9] - 垂直SaaS：如Veeva Systems Tyler Technologies和Autodesk 这些公司通常是特定行业的“记录系统” 拥有深厚的领域特定数据护城河 这是通用AI难以复制的 此外 政府 制药和金融服务等终端市场的IT买家通常较为保守 提供了额外缓冲 [9]