国投瑞银白银基金补偿方案核心内容 - 国投瑞银针对其白银基金提出一项被称为“和解”的补偿方案，此举在行业内属首次 [1][17] - 方案具体内容：对在2月2日赎回的投资者，就其因基金估值调整（从-17%调整为-31.5%）产生的损失差额进行补偿 [2][17] - 损失差额金额在1000元以下的自然人投资者，将获得全额补偿，这部分投资者占当日赎回投资者的比例超过九成 [2][17] - 损失差额金额超过1000元（含）的投资者，补偿金额为1000元加上超出部分按一定比例计算 [2][17] - 投资者可通过支付宝小程序在线办理相关事宜 [2][17] 方案背景与市场影响 - 事件起因于基金净值大幅下跌，自1月30日（大跌前一个交易日）至新闻发布时，基金净值下跌了32.6% [3][18] - 基金公司最初的估值调整为-17%，后续调整为-31.5%，本次补偿针对的是这14.5个百分点的差额部分 [4][19] - 该方案导致不同投资者群体结果迥异：在2月2日赎回的投资者，其实际损失被锁定在约17%；而未赎回的投资者则承受了约32.6%的浮亏 [5][20] - 赎回者中包括利用信息优势了解底层资产（沪银期货，有涨跌停限制）的套利者，以及恐慌性跟风赎回的散户 [5][20] 方案引发的争议与潜在问题 - 该方案被指将最初由基金公司操作瑕疵引发的矛盾，转移为投资者群体内部的矛盾，留守的未赎回投资者成为“无人问津的牺牲品” [7][21] - 方案被市场解读为“按闹分配”，即先跑且制造了舆论压力的投资者获得了补偿，这可能鼓励未来类似的投诉维权行为 [6][10][21] - 有观点认为，此方案可能扭曲投资者教育，传递“亏损可索赔”的错误信号，鼓励投机行为 [10][24] - 方案可能并未平息争议，社交媒体（如小红书）上已有新的维权讨论，预示后续可能还有风波 [8][22] - 该事件还意外波及了京东金融等第三方销售平台，使其陷入被动 [14][28] 行业观察与评论 - 补偿方案中，小额投资者（1000元以下）占比超九成，被评论为“用最少的钱堵住最多人的嘴” [10][24] - 此次处理方式被类比为河南村镇银行事件的处理模式，即对小额客户进行全额或高比例兑付 [10] - 事件引发了关于“投资者适当性”原则的讨论，即高风险产品是否应销售给风险承受能力不匹配的散户 [12][26] - 有评论指出，此举变相回到了“刚性兑付”的旧模式，不利于建立健康的投资风险意识 [11][25]