法国智库对华贸易激进提议 - 法国政府核心智库建议欧盟对中国所有输欧商品统一加征30%关税 旨在全面围堵[1] - 提议背景源于中欧贸易逆差持续扩大 2024年为3045亿欧元 2025年扩大至约3200亿欧元[1] - 该提议意图复制1985年“广场协议”模式 鼓动欧盟联手施压使欧元对人民币一次性贬值20%到30% 以削弱中国制造价格优势[3] 欧盟内部的分歧与反对 - 法国财长莱斯屈尔公开反对全面加税 认为此举将令法国自身先遭殃 并承认此前针对电动车等产品的精准限制效果更好[5][7] - 德国因深度依赖中国市场而强烈反对 德国铁路公司向比亚迪采购200辆电动巴士 大众、宝马、奔驰等车企依赖中国销量支撑全球利润[8][10] - 荷兰、西班牙、匈牙利等国基于自身产业利益均不赞同 阿斯麦近三成全球营收来自中国 西班牙农产品及匈牙利吸引的中国电池投资均依赖中国市场[10][11][12] - 欧盟总部对法国报告态度暧昧 采取观望和两面手法 试图在捞取好处的同时规避责任[15] 中国的反制措施与策略 - 中国商务部迅速反应 宣布对原产于欧盟的进口相关乳制品征收7.4%到11.7%的反补贴税 期限五年 主要影响法国和荷兰的乳制品出口[15][18] - 反制措施精准且基于WTO规则框架 属于程序合法的法律战 而非情绪化报复[16][26] - 反制策略体现沉稳自信 熟练运用反补贴调查等WTO框架内工具进行克制下的强硬回应[26][28] 主要产业与公司的利益关联 - 汽车产业：德国车企（大众、宝马、奔驰）依赖中国市场 比亚迪在匈牙利设电池基地并向德国出口电动巴士[8][11] - 高科技产业：荷兰阿斯麦（光刻机）中国市场占其全球营收近三成[10] - 农业与食品业：西班牙向中国出口猪肉、橄榄油等农产品 法国和荷兰的乳制品（奶酪、奶粉）受中国加税影响[10][18] - 消费品产业：法国葡萄酒此前因争端对华出口已受重创 导致酒庄倒闭[5] 美国的立场与全球博弈 - 美国财长贝森特称中美关系处于“舒适区” 表面倡导公平竞争 实则对中国贸易顺差规模表示焦虑 并寻求在关键领域“收回主权”[18][20] - 美国被指暗中派高级官员秘密访华筹备磋商 同时乐见欧洲与中国对抗 以期坐收渔利[20][44] - 全球格局中 美国在特朗普带领下重回强硬路线 日本右倾加剧 韩国在中美间平衡 但中国经济基本盘被评估为稳固[39] 贸易失衡的根源与未来趋势 - 分析认为欧洲贸易逆差根源在于自身产业空心化、成本高企等问题 而非中国倾销 加税是扬汤止沸[22] - 中国产品的市场竞争力源于高性价比、稳定供应链和快速响应 阻挡中国货可能导致消费转向其他亚洲国家[22] - 欧盟内部在汽车、高科技、农产品、制造业投资等领域利益分裂 使其“战略自主”脆弱 企业基于商业利益做出选择[23][25][41] - 趋势表明合作者受益而对抗者受损 中国凭借完整工业体系、超大规模市场等优势 被认为时间站在其一边[32][39][46]