慕尼黑安全会议的核心动态与各方立场 - 会议核心目的从以往的搁置问题转向解决“难以再搁置的问题” 即美国“弃养”欧洲盟友的问题[4] - 欧洲领导人无意也无力彻底解决问题 预计明年会议将重回“搁置难以再搁置的问题”的循环[4] - 中国在会议上提出坚持二战后秩序、合作共赢、多边主义等主张 站队“稳定性”[5] 中国在全球治理中的思想渊源与主张 - 中国全球治理哲学借鉴传统思想：儒家占比50-70% 道家20%-30% 墨家10-20% 法家10-20%[8] - 主要主张包括儒家的“和而不同”、“以人为本”、“天下大同” 道家的“天人合一”、“无为而治” 墨家的“兼爱非攻”以及法家的实用主义与国际法治[8] - 这些理想主义主张被视为在“承平之世”最具韧性 但在乱世中需要调整理想与现实的比例[9] 欧洲的战略困境与选择 - 欧洲能听懂中国的方案但不会采纳 因其依赖美国的惯性与强权世界观不匹配[5] - 欧洲从美国国务卿鲁比奥的安抚中寻找慰藉 即便明知这是“支配术”[5] - 欧洲摆脱困境需要内部出现强人领袖 但目前未见迹象 同时也不可能靠向中国 因为中国不提供类似美国的安全保障[5] 日本“军国复兴”的国际认知与战略 - 日本“军国复兴”被视作制衡中国的必要之举 受到“中等强国”与小国的乐见[11] - 日本长期遵循道家“以静为下”的策略 塑造谦和、无害的国际形象 这使得其军事扩张不易被国际社会视为威胁[12] - 日本在慕尼黑会议上将欧亚局势与台海风险挂钩 宣扬“今日乌克兰 明日台湾” 并以低姿态嵌入跨区域安全网络 推动“国家正常化”[16] 中国面临的国际环境与挑战 - 中国的强大本身被视为“原罪” 因其无意像美国一样提供安全保障 这为欧美干扰其发展提供了“正当性”[11] - 中国巨大的体量使其无论表现得多谦和开放 效果都有限 而日本即使军国化也更容易被接受[12] - 周边多数国家如韩国、印度、澳大利亚、越南、菲律宾、新加坡等 会支持日本的“军事升级”或警惕中国的“反应过度”[14] - 核心困境在于 国际社会大多认为日本“国家正常化”是现实需要 这使中国难以阻止日本军国化及“台日共同体”的出现[18] 台湾问题的关联与应对 - 日本会借其战略地位提升 顺势拉拔台湾地区的战略地位 在中国反应边缘打“擦边球”[17] - 若中国希望正确定义“正常” 可能需要将台湾问题与“日本军国”问题一并解决 否则主张易流于空谈[19] - 中国在会议上承诺对东亚和平发挥建设性作用 并强烈警告日本勿重蹈历史覆辙、操弄台湾问题[14]