案件背景 - 矿业巨头必和必拓集团及其相关实体正面临前煤矿工人西蒙·特纳提起的法律诉讼 该工人在其一处矿场背部受伤 目前正在寻求赔偿 [1][2] - 特纳是一名自我代理的诉讼当事人 在法庭上面对着代表必和必拓 劳务派遣公司Chandler Macleod以及Coal LSL的一大批出庭律师和事务律师 [2] 法律程序与文件保密申请 - 尽管听证会是在公开法庭进行 但必和必拓及其相关实体已寻求对部分法庭记录文本进行编辑 理由是当前存在临时禁止公开令 [3] - 必和必拓及相关公司和其律师还申请了对一系列法庭文件的保密和禁止公开令 这些文件包括特纳的起诉申请和宣誓书 必和必拓被告提交的中间申请 其律师的宣誓书 以及与禁止公开申请相关的任何意见书或证据提纲 [5] - 必和必拓方面在去年12月向法院提交的意见书中辩称 在提交答辩状之前允许报道这些文件可能会扭曲公众对诉讼程序的理解 [6] - 他们主张 由于特纳的起诉申请指控了包括恶意 隐瞒其雇佣条款以及“虚假 误导性和非法”行为在内的非法行为 因此公开“会在索赔未被适当陈述且被告未提交答辩状的情况下 给人造成误导性印象” [7] - 法院已根据《澳大利亚联邦法院法案》第37AI条做出了临时命令 允许文件在禁止公开申请裁决前保持保密 [10] - 根据该法案第37AF条 法院可在必要时下达禁止公开或不予公开的命令 以防止妨碍司法公正 [11] - 法官已保留裁决 尚未决定是否批准必和必拓寻求的更广泛的保密命令 [12] - 根据联邦法院网站信息 法院的目标是在保留裁决后的三个月内做出判决 [12] 相关方与历史指控 - 西蒙·特纳此前曾牵头发起一项集体诉讼 指控必和必拓及其劳务雇佣关联公司涉及20亿澳元的工资盗窃 [13] - 特纳曾表示 由于与他自己的律师相关的事件 该案从未在法庭上审理 而这些律师是由必和必拓支付费用的 [13] - 寻求对法庭记录文本进行编辑的当事方包括必和必拓集团 Limited 必和必拓 Mt Arthur Coal Pty Ltd 以及 Hunter Valley Energy Coal Pty Ltd [18]