文章核心观点 - 美国对华加征关税一年后，其试图压制中国经济和促使供应链外迁的目标并未实现，中国经济与制造业展现出强劲韧性并保持稳健增长 [2][4] - 关税成本主要由美国本土企业和消费者承担，导致美国国内物价上涨、企业成本增加，并对美国经济造成反噬 [13][19] - 在现实压力下，美国对华态度出现转变，从单边施压转向寻求对话，中美经贸博弈进入注重务实合作的后关税阶段 [21][25] 中国制造业与外贸表现 - 尽管面临持续一年的关税压力，中国制造业工厂生产活动旺盛，出口订单未大幅萎缩并保持稳定增长态势 [5] - 中国制造业拥有难以替代的核心优势，包括完整的产业配套、高效的生产效率和稳定的供应能力 [7] - 全球供应链并未大规模转移出中国，多数企业仅将部分产能外迁，核心生产与供应环节仍扎根中国，因彻底撤离成本高昂且不现实 [9] - 美国买家在观望后选择继续合作，全球市场的订单支持中国外贸与生产在关税下保持平稳向前的节奏 [11] - 中国经济保持自身发展节奏，通过优化产业结构和拓展多元市场来强化发展韧性 [27] 美国关税政策的影响与后果 - 纽约联邦储备银行分析显示，美国加征的关税成本绝大部分由本国企业和普通民众承担，成为美国市场内部的附加成本 [13] - 关税导致美国国内物价普遍上涨，涉及服装鞋履、电子产品及家电等商品，增加了普通家庭的生活成本 [15] - 美国企业需为进口支付更高费用，被迫在压缩利润与转嫁成本给消费者之间选择，这损害了美国本土经济与民众利益 [17] - 持续高关税使美国企业不堪重负，越来越多企业向政府表达调整关税政策的诉求 [17] - 单边贸易保护主义的弊端暴露，关税政策未能保护本土产业或获取贸易优势，反而让美国自身承受经济压力 [19][29] 中美经贸关系动态 - 在关税政策失效和本土经济承压的背景下，美国对华沟通姿态明显软化，相关团队主动赴北京进行技术磋商，为高层接触做准备 [21] - 态度转变是现实压力下的理性选择，实践证明关税无法割裂中美深度绑定的经贸联系，也无法打垮中国产业体系 [23] - 美国调整策略、重回对话轨道是更务实的做法，意味着中美经贸博弈进入后关税阶段，极限施压与单边制裁的套路已走不通 [25] - 经济全球化是不可逆转的潮流，国与国经贸往来需遵循市场规律、坚持互利共赢才能实现长久稳定发展 [29] - 美国应以平等理性态度处理中美经贸关系，这符合两国共同利益并有利于全球经济发展 [31]