2026年央视春晚小品《又来了》的社会反响与政策关联 - 小品《又来了》成为2026年央视春晚热议作品，其核心在于对基层形式主义、官僚主义及政策落地过程的深刻观察与建设性批判，而非单纯依靠喜剧包袱 [1] - 作品通过养鸡专业户老王因公路噪音导致鸡不下蛋不长肉、却在申请换地过程中陷入各部门推诿的荒诞“调研循环”这一情节，生动刻画了基层现实 [1] - 小品结尾“巡察组到了”的设计，与现实政策形成呼应，直接关联到中共中央办公厅印发的《关于加强对村巡察工作的意见》，并叩问了巡察工作如何真正解决问题这一核心命题 [1] 《意见》指出的基层干部问题典型表现 - 小品刻画了“模板型”干部，其特点是带着固定流程和预设结论调研，纠结报告辞藻而非实际问题，对应《意见》中点名要查找的“机械执行”“过度留痕”问题 [1] - 小品刻画了“跨界型”干部，其特点是将其他领域的经验（如养鸭）生搬硬套，不顾实际，对应政策落实“一刀切”的形式主义新变种 [1] - 小品刻画了“甩锅型”干部，其特点是到场拍照打卡后将问题踢回，对群众切身利益问题敷衍塞责、冷硬横推 [1] - 这三类干部的共性是把自己当作“过客”而非“解决者”，将调研当任务、群众当背景、问题当麻烦，导致惠农政策成为“看得见摸不着的画饼” [2] 《关于加强对村巡察工作的意见》的核心监督重点 - 《意见》明确对村巡察要“促进解决基层问题和群众身边问题”，并系统梳理了四个方面的监督重点 [2] - 监督重点一：党中央决策部署在农村的落实情况 [2] - 监督重点二：农村群众身边不正之风和腐败问题 [2] - 监督重点三：村党组织政治功能和组织功能发挥情况 [2] - 监督重点四：巡察整改和成果运用情况 [2] - 老王这类被踢来踢去的诉求，正是对村巡察需要盯住的“硬骨头” [2] 对村巡察工作的具体执行要求与挑战 - 巡察工作必须突出问题导向，力戒形式主义，将成果转化为具体措施，而非走马观花的“看一遍” [2] - 2026年中央“一号文件”特别强调“改进农村工作方式方法”，要求干部树立正确政绩观，结合实际、因地制宜，全面落实“四下基层”制度，避免政策执行“一刀切”和层层加码 [3] - 若巡察组仍沿用“老三套”（预设报告、匆匆打卡、层层转办），则无法真正解决问题，只是“换汤不换药” [3] - 《意见》对“查什么”作出明确指引：不仅要查找侵占挪用等廉洁风险，更要关注贯彻中央八项规定精神、反对“四风”（特别是形式主义官僚主义）的情况，找出搞“形象工程”、落实“一刀切”、对群众利益敷衍塞责等问题 [3] 确保巡察实效的关键环节 - 进门前提是“找准人”：对于涉及多部门推诿的复杂问题，需抓住关键责任方，重点检查是否存在“欺上瞒下、逃避监督”的违规违纪行为 [4] - 进门关键是“沉下去”：巡察干部不能只坐在村部听汇报看材料，需深入现场（如老王的鸡场）面对面了解实情，获取第一手问题清单 [4] - 进门落脚点是“改到位”：《意见》将“巡察整改和成果运用”单列为监督重点，要求明确整改责任、处置信访事项，对于涉及土地审批、部门协调的问题需明确牵头方、解决时限与反馈机制，让群众看到变化 [4][5] - 需推动立行立改：参照2026年中央“一号文件”提到的“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”，应在群众反映强烈、能够及时解决的环节就推动解决问题，而非等问题拖大 [5] 小品热议反映的深层社会期待与制度意义 - 春晚小品作为社会风向标，《又来了》的热议折射出群众对形式主义官僚主义的深恶痛绝，以及对真调研、真巡察的殷切期待 [5] - 《关于加强对村巡察工作的意见》的出台，为破解基层治理顽疾提供了制度利器 [5] - 文件的生命在于执行，对村巡察能否打开困扰群众的“旋转门”，解开问题被踢来踢去的死结，考验制度的刚性与执行者的政绩观与为民初心 [5]