文章核心观点 - 中国经济面临的核心风险并非源于经济实力薄弱，而在于其现代市场经济运行历史较短，缺乏对完整经济周期特别是严重衰退与危机的直接体验，这可能导致决策者与市场沿用农耕时代“多生产即安全”的直觉来应对工业时代的产能过剩与需求坍塌等复杂问题 [1][12] 对经济风险本质的辨析 - 诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒曾指出，中国经济最大的风险在于没有经历过现代经济周期中的衰退、萧条和危机，这可能导致危机来临时难以做出正确判断和应对 [1] - 国内常见的反驳基于漫长的历史中经历的各种政治与社会危机，但希勒所指是“市场经济—信用扩张—资产泡沫—需求坍塌—金融连锁”模式的现代经济危机，与历史中因政治结构或生产资料分配崩坏引发的系统性灾难性质不同 [3][5] 历史经验与现代经济周期的错位 - 农耕文明的核心恐惧是“吃不上饭”，其历史记忆由“土地兼并”塑造，安全逻辑是“生产更多就更安全”，因为粮食产量存在硬约束，难以过剩到致命 [5][7] - 工业文明的生产资料变为机器，产能可快速复制与迭代，“产能很强”不再等同于“更安全”，产能强但需求不足、产品卖不出去，反而会将经济系统拖入困境 [7] - 中国真正融入现代市场经济周期的时间始于2001年加入WTO之后，此后的三十多年总体发展顺利，缺乏让全社会认知重塑的“大萧条级别”冲击体验 [9][12] 潜在的风险与认知误区 - 主要风险在于容易将农耕时代的直觉套用于工业时代，误以为产能越大越安全，认为能扛住就不需要调整，或将历史上吃过的苦等同于理解现代经济危机的成因 [12] - 关键在于能否让制造出来的产品持续转化为收入、就业与信心，而不仅仅是制造能力本身 [19] 应对挑战的潜在方向 - 做强内循环：核心是真正恢复居民消费能力，可能需要通过减轻家庭压力、释放消费意愿来实现，消费提升才能为产能提供出口 [14] - 拓展美国之外的市场：方向正确但实施困难，非美市场往往规模小、购买力弱、风险高，开拓需要长期的产业合作、基础设施建设、金融安排及本币结算能力支撑 [14] - 防范社会资金凝固：若产能过剩问题持续，可能导致社会资金趋向凝固，经济活力下降，进而可能引发更强的政策干预 [14] 中国的独特条件与未来展望 - 中国拥有强大的治理能力、完整的产业体系、巨大的内需潜力和丰富的政策工具箱，这赋予了其更大的选择空间，但也因此更需要保持清醒的认知 [16] - 真正成熟的经济体不在于从不遇到周期，而在于在周期到来之前，提前加固制度、市场、预期和经济底盘 [16]