研究核心发现 - Meta公司内部“MYST项目”研究发现，父母对青少年使用社交媒体的监督措施（包括时间限制、访问控制和家庭规则）几乎无法有效减少青少年对平台的过度使用或沉迷倾向 [1] - 该研究基于对1000名青少年及其父母的调查，结论显示“父母和家庭因素与青少年报告的对社交媒体使用的关注程度几乎没有关联” [3] - 研究指出，无论是父母还是青少年自身对监督强度的评估，均未显示出与青少年实际使用行为或自我控制能力之间存在显著联系 [3] - 经历过不良生活事件（如家庭暴力、校园欺凌或父母酗酒）的青少年，更倾向于将社交媒体作为逃避现实的手段，且对自身使用行为的控制感更低 [4] 法律诉讼与公司回应 - MYST项目的研究发现，在“KGM诉Meta等公司”一案中被原告律师作为关键证据提交，指控Meta和YouTube等社交平台设计了“令人上瘾且危险”的产品，导致青少年出现焦虑、抑郁等严重心理健康问题 [3] - Instagram负责人Adam Mosseri在法庭作证中承认公司使用“问题性使用”一词描述用户“花费超过自认为合理时间”的行为，但避免使用“成瘾”表述 [4] - 尽管一份文件显示Mosseri曾批准推进MYST项目，但他表示对该研究具体内容“不熟悉”，并称Meta开展了大量研究项目 [4] - Meta辩护律师试图将责任部分归因于家庭环境与个人经历，并强调MYST项目旨在衡量青少年主观感受，而非诊断临床成瘾 [4] 行业与产品设计影响 - 原告律师指出，当前主流的家长控制工具——如Instagram内置的监督功能或设备端使用时长限制——可能无法真正解决青少年过度使用问题 [3] - 社交媒体平台通过算法推荐、间歇性可变奖励机制、持续通知推送等设计，系统性地强化用户粘性，而这些机制的影响远超家庭干预所能抵消的范围 [3]