事故责任认定分析 - 律师基于视频分析指出事故涉及三方：一辆白色小轿车、一位骑自行车的老人以及两名骑电动车的女孩[3] - 老人骑行过程中有两次避让行为：第一次为避让白色小轿车，第二次为避让两名女孩所骑的电动车，随后摔倒[3] - 事故责任认定基于两大原则：危险原则与路权原则[3] 危险原则分析 - 第一次避让中，白色轿车与老人无接触，且老人已完成避让并恢复正常骑行[3] - 第二次避让是因两名女孩所骑电动车从十字路口出现，挡住了老人前行方向，若不避让便会碰撞[3] - 造成危险的直接原因是第二次避让，骑电动车女孩的行为与老人摔倒存在直接因果关系，是危险产生的直接原因之一[3] - 老人在此次险情中操作不当、避让失误被认定为事故的主要原因[3] 路权原则与法定义务 - 车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则，女孩骑电动车未靠道路右侧行驶是引发事故的原因之一[3] - 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车应让直行的车辆、行人先行[3] - 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车应让直行的车辆先行[4] - 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，机动车通过没有交通信号等的交叉路口时，应减速慢行并让行人和优先通行的车辆先行[4] - 这些条款明确了转弯车辆对直行车辆的让行义务，要求骑行电动车的小女孩有高度的注意义务[4] - 骑电动车的女孩因未遵守路权规定及相关安全义务，其行为与事故发生存在因果关系[4] 具体安全义务分析 - 观察义务：在进入十字路口时，应充分观察左右路况，确认安全后方可通行[5] - 减速义务：从视频看，女孩通过路口时未明显减速，这也是事故成因之一[5] - 让行义务：根据“转弯让直行”规则，当时骑电动车的女孩正在左转弯，而老人骑自行车为直行，因此女孩应让老人先行[5]