最高法院裁定与法律依据 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税措施缺乏明确法律授权，超出了其法定权限 [1][3] - 该裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力，特朗普此前已依据其他贸易法律对铜、钢铁、铝等产品加征关税 [1][3] 关税政策背景与影响 - 特朗普政府自2025年上台后，援引《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，在美国国内引发一系列法律诉讼 [3] - 基于《国际紧急经济权力法》征收的特朗普关税金额已超过1750亿美元，随着最高法院裁定其违法，这笔款项可能需要退还 [3] - 特朗普表示，如果最高法院做出不利裁决，他“可以使用其他方式”，例如通过“许可制度”等替代手段来实施政策 [4] 相关国际协议与动态 - 有记者提问，若最高法院裁决对联邦政府不利，是否会导致此前美国与欧盟方面达成的有关对美接近一万亿美元投资承诺“付诸东流”，特朗普回应称对此并不担心，认为欧洲方面非常需要与美国达成协议，相关投资不太可能因此取消 [4] - 特朗普透露，围绕格陵兰岛已安排了大量会谈，并预计相关事务会进展得相当顺利 [4]