核心判决与法律影响 - 美国最高法院以6比3的投票结果，推翻了前总统特朗普依据1977年《国际紧急经济权力法》征收的关税[1] - 被推翻的关税包括旨在减少贸易逆差的“对等”关税以及旨在减少来自中国、墨西哥和加拿大的芬太尼贩运的关税[1] - 最高法院的多数意见认为，《国际紧急经济权力法》并未明确授予总统征收关税的权力，若国会有此意图会明确表述，此举避免了行政权力在贸易政策上不受制约的扩张[3][4] 关税收入与后续政策 - 超过一半的关税收入是由根据《国际紧急经济权力法》征收的关税产生的[2] - 行政当局过去曾表示，如果《国际紧急经济权力法》下的关税被裁定非法，将转向其他各种关税法案来征收关税[2] - 此次裁决剥夺了特朗普政府用于推动公司和国家在美国投资以及实现外交目标的重要谈判工具[3] 市场反应与财政影响 - 市场反应平淡，10年期美国国债收益率仅小幅上升2个基点至4.10%，股市波动甚微，道琼斯指数微跌，标普500指数微涨0.3%，纳斯达克指数微涨0.5%[1][6][7] - 裁决并未包含政府是否必须退还已征收关税的表述，但超过1000家公司（包括开市客、丰田、邦吉蜜蜂食品、露华浓、川崎、比亚迪、固特异等）已提起诉讼或加入诉讼，以争取潜在的退税[5] - 持异议的法官卡瓦诺指出，退还数十亿美元的关税将对美国财政部产生重大影响，且退款过程可能非常“混乱”，并可能需要在未来数年通过政府额外借款来解决[6] 诉讼与潜在退款风险 - 超过1000家公司已就关税问题起诉或加入诉讼政府，以争取潜在的退款[5] - 退款过程被描述为可能非常“混乱”，且可能需要在未来数年通过政府额外借款来解决，这一不确定性将持续笼罩市场[6]