核心观点 - 文章核心观点是反驳台湾地区民进党当局以人均GDP作为衡量民生福祉唯一标准的逻辑，通过对比居民可支配收入占比、贫富差距、以及具体商品和服务的人均消费/供给数据，论证中国大陆的实际生活水平与台湾地区差距远小于人均GDP数字所显示的差距，并指出台湾地区的高人均GDP存在结构性问题和购买力泡沫 [1][4][24][26] 经济指标与分配结构 - 2025年台湾地区人均名义GDP为39477美元，逼近4万美元，而同年中国大陆人均名义GDP为13953美元，仅为台湾地区的35.3% [1] - 2024年，台湾地区居民可支配收入占GDP的比重为38.69%，相比2022年下降1.2个百分点，而中国大陆该比重为43.18%，相比2022年有所上升，表明中国大陆在提升居民收入占国民收入分配比重方面优于台湾地区 [5] - 根据世界不平等数据库数据，2024年台湾地区最富有10%和1%人口的收入总额占全民总收入的比重分别为48.2%和19.3%，分别比中国大陆高出4.7和3.6个百分点；台湾地区底层50%人口的收入占比为11.6%，比中国大陆低1.9个百分点；台湾地区最富10%人口收入与底层50%人口收入之比为4.16，高于中国大陆的3.22 [7][8] 具体商品与服务的人均供给/消费对比 - 食品供给：2024年，中国大陆人均肉类供给量为72.90公斤，是台湾地区（91.96公斤）的近80%；人均蔬菜供给量为603.2公斤，是台湾地区（121.2公斤）的近5倍；人均粮食供给量为611.93公斤，是台湾地区（328.75公斤）的1.86倍 [18][19][20] - 居住与汽车消费：2024年，中国大陆人均居住面积为41.8平方米，达到台湾地区（47.4平方米）的88.2%；2025年，中国大陆人均汽车销量为0.0245辆，高于台湾地区的0.0178辆 [21][22] - 医疗资源：2024年，中国大陆每千人口医疗机构床位数为7.32张，略高于台湾地区的7.29张；每千人口执业（助理）医师数为3.61人，高于台湾地区的3.42人；但每千人口注册护士数为4.16人，低于台湾地区的8.21人 [23][24][25] 社会现象与民众感受 - 文章引用台湾地区媒体报道，指出存在无家可归者饿死、冻死等社会现象，表明高人均GDP与部分底层民众的生活现状脱节 [9][12][14] - 台湾地区网民反映物价上涨迅速，如便当价格从几年前的五六十新台币涨至一百多新台币，以前1000新台币够全家用几天，现在一个人两天就花完，显示民众对经济数据增长缺乏感同身受 [26]