美国最高法院裁定特朗普政府关税政策违法 - 美国最高法院于2026年2月20日以6-3的裁决结果，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的大规模关税政策违法 [1][2] - 裁决的核心法律依据是，IEEPA中的“监管”一词不包括征税权，国会未在IEEPA中明确授予总统征税权 [2] 案件诉讼过程与相关方 - 原告为包括两家小型企业的Learning Resources案，以及包括五家小型企业和十二个州的V.O.S. Selections案等 [1] - 案件一审由美国国际贸易法院于2025年5月28日裁定原告胜诉，后经联邦巡回上诉法院于2025年8月29日维持原判 [1] - 美国联邦政府提出上诉，美国最高法院于2025年11月5日举行口头辩论，并于2026年2月20日发布最终裁决 [2] 最高法院大法官投票立场 - 支持裁决的多数派（6人）：首席大法官约翰·罗伯茨（小布什任命）、尼尔·戈萨奇（特朗普任命）、埃米·巴雷特（特朗普任命）、艾蕾娜·卡根（奥巴马任命）、索尼娅·索托马约尔（奥巴马任命）、凯坦吉·杰克逊（拜登任命）[2][3][4] - 反对裁决的少数派（3人）：克拉伦斯·托马斯（老布什任命）、塞缪尔·阿利托（小布什任命）、布雷特·卡瓦诺（特朗普任命）[3] 裁决涉及的潜在退税规模 - 此次裁决涉及的潜在退税金额高达1700亿美元 [5] - 可能涉及超过30万家进口商 [5] - 最高法院在裁决中并未就政府是否及如何退税作出表态，但承认退税过程可能非常复杂 [5] - 历史先例：1998年，美国国际贸易法院在处理一项被推翻的港口维护税退税时，涉及约4000起案件和7.5亿美元已缴税款 [6] 特朗普政府后续行动与新关税政策 - 在最高法院裁决当天，特朗普签署新的行政令，宣布对来自所有国家和地区的商品加征10%的关税，并表示“几乎立即生效” [8] - 特朗普称，此项新关税旨在取代被最高法院裁定违法的原有关税 [8] - 此项新加征的关税依据是1974年《贸易法》第122条款 [9] 美国总统可用的其他关税工具 - 除被裁定违法的IEEPA外，美国总统仍拥有多项实施关税的法律工具，包括： - 122条款：依据1974年《贸易法》，针对严重国际收支逆差或危机，生效速度快，期限150天（延期需国会批准），已启用 [7] - 201条款：依据1974年《贸易法》，针对进口激增对本土产业造成严重损害，生效速度慢（需调查），通常4年（可延长至8年）[7] - 301条款：依据1974年《贸易法》，针对不公平贸易行为，生效速度较慢（需9-12个月调查），期限4年（可续期），已启用 [7][8] - 232条款：依据1962年《贸易扩张法》，针对进口商品威胁国家安全，生效速度中等，期限无限期，已启用 [7][8] - 338条款：依据1930年《关税法》，针对外国歧视性待遇的对等报复，生效速度较快，无固定期限 [7][8]