核心事件与政策变动 - 美国最高法院裁决认定《国际紧急经济权力法》未赋予总统征收大规模关税的权力，导致过去五年以国家安全为名实施的钢铁、铝制品等针对性关税失去法理基础[3] - 白宫随即宣布终止九项依据该法实施的关税行政令，这些行政令原定于2025年2月至2026年2月期间生效，涉及商品价值相当于美国年进口总额的17%[1][3] - 政策真空仅持续6小时，前总统特朗普依据《1974年贸易法》第301条签署新行政令，对全部进口商品征收10%的临时关税，取代了此前最高达25%的针对性关税[3] 行业与企业应对 - 墨西哥汽车零部件出口商等依赖单一市场的企业陷入集体焦虑，需要为新的10%普适性关税重新计算成本，供应链面临再次调整[1][3] - 日本主要车企如日产和本田在闭门会议中考虑重启上世纪80年代的策略，以“自愿出口限制”换取对美出口的关税豁免[5] - 越南纺织协会依据最高法院判决中的溯及力条款，紧急向美国海关提交申诉，要求退还此前被裁定违法的关税款项[5] 供应链与贸易流动影响 - 政策急转弯导致全球供应链出现混乱，例如曼谷港在裁决后48小时内，发往洛杉矶的电子元件货柜被紧急叫停，而运往休斯顿的橡胶制品获得加急装船[5] - 法律灰色地带导致至少价值3.7亿美元的在途货物面临适用旧税率报关还是等待新系统的艰难抉择[5] - 全球化精密分工供应链的脆弱性暴露，超级大国的政策可在一夕间颠覆既有贸易链条[7] 潜在风险与未来动向 - 特朗普暗示将启动多项301调查，重点针对“窃取技术的国家”，未来可能对特定产业实施更精准的打击，关税可能突然飙升至100%，类似2023年对中国半导体业的定点制裁[7] - 欧盟方面担忧升级，其贸易专员提前华盛顿之行，并增加空客和阿斯利康等战略行业的法务代表随行，准备应对10%全球关税并预防制药、航空业成为301调查的下一个靶心[7] - 尽管存在不确定性，但市场对10%的“普惠式”税率反应相对缓和，相比此前25%的惩罚性关税，被视为一种相对温和的冲击[7]