核心观点 - 纽约联储研究报告指出，美国政府对华加征的关税成本绝大部分由美国企业和消费者承担，这一结论引发了白宫高级官员的激烈批评，并升级为对美联储独立性的潜在威胁[1] - 围绕关税成本与美联储独立性的争论，本质上是政治力量与经济规律之间的较量，其发展可能影响美国货币政策的独立性与全球资本市场的稳定[5][6] 关于关税成本的研究结论 - 纽约联储报告指出，2025年美国政府加征的关税中，约90%的成本由美国企业和消费者承担[1] - 报告数据显示，去年前8个月关税成本传导率高达94%，11月虽有所下降仍保持在86%[1] - 平均关税税率从2.6%飙升至13%，其中对中国商品的关税在四五月份曾达到125%[1] - 美国国会预算办公室的报告结论类似：关税推高进口价格，美国企业吸收**30%**成本，**70%**通过涨价转嫁给消费者[5] - 基于特朗普第一任期关税数据的研究发现，外国出口商并未降价，**100%**的关税成本转嫁至美国[5] 白宫与相关官员的回应 - 国家经济委员会主任凯文·哈西特严厉批评纽约联储报告，称其“令人尴尬”，是“美联储史上最糟糕的报告”，并建议对撰写者进行纪律处分[1] - 白宫经济顾问委员会代理主席皮埃尔·雅雷德澄清，对具体研究的批评不等于攻击美联储独立性[3] - 哈西特反驳报告的理由是，其未计算关税可能带来的收益，如促使企业回流美国并推高工资[5] 美联储的立场与独立性争议 - 明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利指责白宫的批评是试图破坏美联储独立性的举动，并提及司法部调查美联储大楼翻修工程是政治打压[3] - 卡什卡利强调，外界噪音越大，美联储越要坚守使命[3] - 特朗普提名一直批评美联储政策并主张改革的凯文·沃什接任美联储主席，引发民主党人担忧其意图使美联储丧失独立性[5] - 卡什卡利对潜在上司沃什的“缩表”主张提出间接质疑[5] 事件潜在影响与背景 - 争论背后是总统政治意志与经济规律之间的较量[5] - 若美联储失去独立性，货币政策可能服务于选票而非控制通胀和保障就业，进而影响美元走势并引发全球资本市场动荡[6] - 历史类似事件包括：高盛报告指出关税由美国民众承担后，特朗普要求其CEO换经济学家；劳工统计局局长因发布不受欢迎就业数据被解雇[5]