事件概述 - 美国最高法院以6:3的投票结果裁定美国总统特朗普实施的全球关税越权违法 [1] - 特朗普对投反对票的六名大法官（包括其任命的两名）进行猛烈抨击，质疑其爱国心并称其为“国家的耻辱” [1][3] - 特朗普对投支持票的三名保守派大法官（包括卡瓦诺）表示赞赏和感谢 [1][3] 司法裁决与政治反应 - 首席大法官约翰·罗伯茨撰写了裁决，得到了特朗普任命的两名保守派大法官及三名自由派大法官的联署支持 [1] - 特朗普将三名自由派大法官称为“法院里的民主党人”，并指责他们自动反对其政策 [4] - 投反对票的卡瓦诺大法官在异议中认为，该裁决对未来总统的关税权力限制不大，总统仍可能依据其他法律授权征收类似关税 [3] 经济与财政影响 - 裁决衍生出关税退款难题，美国企业此前缴纳的总额高达上千亿美元的关税款面临处理问题 [4] - 经济学家测算，基于《国际紧急经济权力法》征收的关税中，有超过1750亿美元面临被退还的风险 [5] - 若1750亿美元关税全额退还，其规模将占国会预算办公室预测的未来十年关税年均总收入3000亿美元的一半以上 [5]