美国最高法院关税裁决与特朗普政府后续行动 - 美国最高法院以6比3的投票结果，否决了特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》推行的“对等关税”和“芬太尼关税”[5] - 裁决中，由特朗普任命的大法官戈萨奇和巴雷特加入了多数反对派，导致特朗普在保守派占6席优势的最高法院中失利[7] - 特朗普对此裁决反应强烈，公开批评法官，并表示在国情咨文演讲中仅会“勉强邀请”他们[11] 特朗普政府的新关税计划与法律依据 - 作为回应，特朗普政府计划转而依据《1974年贸易法》第122条，对全球进入美国的商品统一征收10%的全面关税[15] - 特朗普政府强调，此前依据“232条款”（国家安全）和“301条款”（不公平贸易）实施的关税仍然完全有效[17] - 政府表示将继续动用“301条款”对所谓的“不公平贸易行为”展开调查，为加税寻找新依据[19] 已征收关税的处理与行政权力影响 - 对于此前被裁定违法的关税是否退还，特朗普政府表示最高法院裁决未要求退钱，相关诉讼可能持续五年[20][22] - 此事件凸显了美国行政体系下，总统能够利用不同的法律条款来推行其政策，即使某项法律授权被法院否决[19][24] - 分析认为，尽管在法理上受挫，但特朗普政府在操作上已准备更激进的反扑，预示保护主义政策可能加剧[24][26]