印度AI峰会事件与战略选择 - 印度AI峰会本应展示科技创新，但实际演变为一场政治站队秀，场面尴尬失控[1] - 印度政府宣称要独立发展AI，但实际行动是紧密拥抱美国，未考虑与中国合作[1] 印度的技术合作与产业策略 - 印度选择与美国科技巨头合作建设数据中心，承诺投资额巨大：谷歌150亿美元、微软175亿美元、亚马逊350亿美元[1] - 印度意识到自身无法在基础模型研发上与中美抗衡，全球8%的顶尖AI研究员是印度裔，但多数人已流向硅谷，本土研究力量薄弱[6] - 印度采取“拿来主义”策略：吸引美国投资建数据中心，利用其9亿网民数据为美国公司训练模型，并通过数据本地化立法打造主权AI生态[6] - 印度在峰会前曾邀请中国代表团，中国带来了包括性价比高的昇腾芯片、绿色能源技术经验、开源模型适配方案在内的实际合作方案[7] - 但峰会实际安排中，中国代表团沦为陪衬，美国巨头成为主角，印度媒体宣传美欧规则范本，忽视中国开源路线的成本优势[7] 中国AI路线的优势与印度的取舍 - 中国的AI发展路线强调开源、低成本与普惠，被认为特别适合印度等发展中国家[1] - 采用中国如DeepSeek的开源模型，可帮助印度大幅降低AI发展成本[1] - 中国的绿色能源技术，尤其是数据中心相关方案，能帮助印度解决因电网老化导致的频繁崩溃问题[1] - 尽管知晓中国方案更适合且能解决实际问题，印度因政治站队选择放弃合作[7][9] 印度AI发展的内部挑战与外部依赖 - 印度制造业乏力、电力供应不稳、物流成本是中国的两倍[6] - 印度AI峰会组织混乱，第一天就因安检混乱、展品丢失、交通瘫痪而口碑崩塌[7] - 峰会出现丑闻，如印度大学将中国宇树科技的机器狗贴上自家研发标签公开展示[3][7] - 美国对印度的AI支持附带条件，芯片出口限制和技术转让壁垒并未松动，目的是让印度成为遏制中国的棋子[6] - 印度希望通过廉价工程师和9亿网民数据市场换取技术主权，但此策略本身存在疑问[9] 印度战略选择的长期影响 - 印度短期或能从美国获得投资和技术合作承诺[9] - 长远看，印度可能面临与美国盟友类似的技术、芯片、算力出口限制风险[9] - 印度选择站队美国，其根本动机在于获取全球南方领导者头衔以及在中美博弈中的政治红利，而非技术发展与产业升级[9] - 印度的选择意味着其人民可能无法享受到更便宜实用的AI服务[9]