美国最高法院关税裁决 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税措施违法 [3] - 裁决导致从2025年4月开始实施的“对等关税”及对中国和加拿大的“芬太尼关税”被判定缺乏法律授权 [5] - 据估算，裁决生效后美国平均有效关税税率将从16.9%降至9.1%，且可能需退还高达1750亿美元的已征收关税 [5] 特朗普政府的应对措施 - 裁决公布后数小时，特朗普宣布依据《1974年贸易法》第122条，对全球进口商品额外加征10%关税，为期150天 [7] - 美国财长表示，结合第122条、第232条和第301条关税，2026年关税收入将基本保持不变 [9] - 特朗普称其有“非常棒的替代方案”，并可能赚取更多关税收入，同时批评最高法院大法官为“国家的耻辱” [9] 日本对美投资协议的立场 - 尽管关税前提失效，日本政府表示不敢撕毁总额5500亿美元的对美投资协议，并打算继续履行 [15] - 日本不敢撕毁协议的首要原因是害怕美国对日本汽车产业加征100%的关税进行报复 [18] - 日本在安全上高度依赖美日同盟，同时担心特朗普政府动用其他关税工具（如第301条、232条）进行进一步制裁 [20] 日美投资协议的具体内容与现状 - 协议中首批启动的三个项目总额为360亿美元，包括一座330亿美元的天然气发电厂、一座21亿美元的原油出口设施和一座6亿美元的合成钻石工厂 [11] - 整个5500亿美元投资框架中，仅有1%到2%是实际投资，其余98%以上为贷款和贷款担保，且投资利润分配为美国90%、日本10% [22] - 日本首相高市早苗计划于3月19日访美，并可能带去一份“大礼”——南鸟岛海底稀土的联合开发权 [24] 裁决的宏观影响与各方反应 - 裁决本质上是美国三权分立制度对总统权力扩张的纠偏，明确指出总统无权单方面征收金额、期限和范围不受限制的关税 [26] - 中国商务部回应指出，美方单边关税措施违反国际经贸规则和美国国内法，并敦促美方取消相关关税 [28] - 2025年美国海关征收的关税税款达2870亿美元，比前一年暴增192%，这些成本最终被转嫁给了美国消费者 [33]