美国最高法院关税裁决与后续贸易政策 - 美国最高法院以6比3的裁决认定，特朗普总统无权根据《国际紧急经济权力法》实施去年4月生效的全面关税 [1] - 特朗普总统随后宣布对一系列贸易伙伴加征最高达15%的新关税，并依据《1974年贸易法》第122条征收“全球进口关税” [1][3] - 特朗普宣布，基于《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的“国家安全”关税将继续有效 [3] 经济学家对经济与贸易影响的评估 - 经济学家普遍认为，最高法院的裁决和新的关税威胁将加剧全球贸易紧张局势，可能导致外国政府缩减与美国的贸易规模 [1] - 穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示，贸易战的动荡会导致企业减少投资、招聘和扩张，从而限制美国经济增长 [2] - 经济学家警告，不确定性可能促使外国政府将贸易从美国转移到包括中国在内的其他伙伴，中国去年12月以美元计价的出口额同比增长6.6% [2] 替代关税法律工具的分析 - 《1974年贸易法》第301条授权美国贸易代表办公室对被视为歧视美国的贸易措施征收无上限关税，但程序复杂，需进行调查和磋商 [3] - 《1962年贸易扩展法》第232条关税规模不受法律限制，由商务部主导调查，但无法即刻实施，需在270天内提交报告，且针对特定行业而非国家 [4] - 分析指出，这些法律工具各有缺点，不如《国际紧急经济权力法》“直接”，但意味着美国可能在未来几年继续对外征收关税 [3][4][5] 对关税实际影响与市场观点的分歧 - 花旗集团经济学家Veronica Clark认为，新贸易税的实施意味着短期内实际关税税率或通胀预测不会发生太大变化 [5] - Clark指出，10%的第122条款关税可能使实际关税率降低3-4个百分点，而15%的关税应会使实际关税率基本保持不变或降低约1个百分点 [5] - 马克·赞迪警告称，美国正在脱离世界，世界其他国家也在脱离美国，去全球化会给经济带来沉重负担，导致经济疲软 [5]