文章核心观点 - 地缘政治风险升温与供需基本面改善共同推动油价上涨，石油板块正站在多重逻辑共振的起点，投资逻辑发生根本性变化，从短期地缘溢价驱动，到中期供需紧平衡，再到长期向战略资产属性重估 [1][3][18] - 石油ETF作为覆盖全产业链的工具，是把握油价上涨机遇（“油价β”）的更优选择，兼具进攻弹性和高股息防御价值，近期资金流入显著 [14][16][18] 地缘政治与短期油价驱动 - 地缘风险事件：美伊第二轮间接谈判后分歧犹存，美国随即向中东增派第二支航母打击群；同时俄军对基辅州发动大规模导弹袭击，两大地缘热点升温推升市场对供应中断的担忧 [1][3] - 短期定价逻辑：油价已进入“地缘消息驱动”模式，交易未来供应中断概率，任何风吹草动都可能引发脉冲式上行，上行风险远大于下行风险 [6][7] - 地缘溢价关键：冲突是否涉及主要产油国或关键运输通道，伊朗兼具产油国与霍尔木兹海峡控制者双重身份，其局势动荡直接引发油价系统性重估 [5][7] - 市场影响：地缘冲突升温直接推升油价避险溢价，国际油价再度突破70美元大关 [1] 供需基本面与中期市场认知 - 供给端变化： - 美国页岩油供给弹性系统性下降，70美元的油价不足以驱动大规模产能释放，因企业资本开支纪律转向股东回报优先 [8] - 非OPEC+国家（如巴西、圭亚那）产量增量趋近于零，因其项目投产周期长达5-7年 [8] - OPEC+减产共识稳固，2月初会议确认3月不增产，全程仅耗时6分钟，显示“减产稳价”策略高度一致 [9] - 需求端与库存： - 中国战略石油储备增储规模远超公开统计且仍在加速，美国商业原油库存已降至2016年以来低位 [9] - 特朗普政府“将战略储备补至满额”的公开承诺构成潜在需求预期 [9] - 市场认知转变：原油市场正从“弱平衡”向“紧平衡”倾斜，“供给过剩”叙事被库存数据证伪，市场定价权向看多者转移 [8][10] 长期价值重估逻辑 - 属性迁移：石油正从单纯工业大宗商品向兼具金融属性和战略储备价值的资产靠拢，定价逻辑向黄金靠拢 [11] - 驱动因素： - 康波周期：全球处于康波萧条期，美元信用受质疑，实物商品的储备价值提升，原油作为关键战略物资受益 [11] - 金油比：当前金油比处于过去三十年90%分位以上，反映原油的“资产化”定价滞后于黄金，存在估值修复空间 [13] - 资源民族主义：逆全球化下产油国资源控制意愿增强，OPEC+减产等“供给管理”成为长期战略选择，为油价注入结构性溢价 [13] - 长期展望：油价中枢有望系统性上移 [13] 投资工具：石油ETF分析 - 产品定位：跟踪中证油气产业指数，提供一键把握“油价β”的方案，解决直接投资期货（移仓成本、保证金波动、消息难把握）或个股（选股复杂、研究成本高）的痛点 [14][15] - 核心特征： - 产业链全覆盖：成分股涵盖上游开采、中游油服油运、下游炼化销售，捕捉油价传导的完整链条 [16] - 龙头集中与高股息：前十大权重股以“三桶油”为主导，经营稳健、分红意愿强；指数近12个月股息率达3.1%，具备类债属性和下行保护 [16] - 历史弹性优异：在2008年、2014年油价上行周期中，其阶段涨幅跑赢同类石油指数，因成分股结构兼顾稳定性与活跃性 [16] - 资金流向：石油ETF近20日净流入超21亿元，显示增量资金正为行业复苏提前布局 [1][18] - 业绩表现：中证油气产业指数近五年涨幅60.53%，近三年涨幅30.06%，近一年涨幅12.68% [18]