跨大西洋关系现状评估 - 美国常驻联合国代表华尔兹否定国际秩序“正遭摧毁”的判断，称美国正在挽救“濒临崩溃”的国际秩序，而欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯强调国际规则必须建立在国家间平等基础上 [1] - 欧美媒体评论指出，会议上的“罕见的激烈争吵”折射出欧洲对美国单边霸凌政策破坏国际秩序的不满，跨大西洋关系已迎来“关键转折点” [1] - 《2026年慕尼黑安全报告》批评美国已成为战后国际秩序“最引人注目的破坏者”，其“推土机式政治”正在削弱国际法和多边机制，欧美矛盾已从具体政策分歧发展为对同盟关系核心准则的认知差异 [2] 美国对欧洲的政策立场与要求 - 美国国务卿鲁比奥在发言中强调美欧共享历史、文化，提出“美国与欧洲属于彼此”，但同时在防务安全、移民管控、气候政策等领域批评欧洲 [2] - 鲁比奥认为美国需要的是能够自主防卫的伙伴，而非依赖美国保护的对象，并要求欧洲国家加强移民管控，指出欧洲现行气候政策影响自身经济发展与能源安全 [2] - 美国国防部副防长埃尔布里奇·科尔比表示，美国计划推动“北约3.0”建设，构建基于“伙伴关系而非依赖关系”的北约，推动欧洲在北约常规防务中发挥主导作用 [5] - 欧洲舆论认为，美国敦促北约成员国提高防务开支的核心是为自身谋取利益，部分北约成员国表示难以达到美国提出的军费提升目标 [5] 欧洲对美国的认知与不满 - 德国《图片报》评论称，美国在行动上仍以自身利益为先，对欧洲的重视程度有所下降 [3] - 过去一年，美国的高额关税冲击欧洲工业与贸易根基，防务承诺反复摇摆，针对格陵兰岛的威胁触及主权底线，始终以“美国优先”为原则调整美欧关系 [3] - 《2026年慕尼黑安全报告》表示，“对于大多数欧洲人来说，今天的美国已然面目全非”，“美国的疏离与政策多变”正持续影响欧洲的安全认知 [3] - 美国《纽约时报》评论，“西方盟友关系正以惊人的速度分崩离析”，欧洲领导人“对美愈发警惕，甚至抵触” [6] 关键领域的具体分歧 - 在俄乌冲突中，欧洲承担了较多成本，美国已停止承担乌克兰物资供给的相关费用，全部成本由欧洲承担，而美国通过欧洲国家向乌克兰出售武器获得收益 [4] - 美国总统特朗普多次扬言要得到格陵兰岛，并在2月21日表示将向格陵兰岛派遣一艘“大型医院船”，丹麦首相回应称必须尊重主权国家和人民的自决权 [4] - 美国对外关系委员会会长弗罗曼指出，当前美国对欧洲的要求处于历史高位，而欧洲对美国的期望处于历史低位 [6] 欧洲的战略转向与自主诉求 - 多名欧洲领导人在慕安会上更加强调“欧洲自主”的重要性和紧迫性，慕安会主席沃尔夫冈·伊申格尔表示跨大西洋关系处于“关键转折点” [7] - 欧盟委员会主席冯德莱恩表示，“欧洲必须实现更大程度的独立，除此之外别无选择”，指出欧洲正面临外部势力企图从内部削弱欧盟的威胁 [8] - 德国总理默茨表示，跨大西洋伙伴关系“不再是理所当然”，欧洲必须依靠自身实力维护利益与价值观，法国总统马克龙敦促欧洲抵制不合理的关税措施和对欧洲领土的觊觎 [8] - 英国首相斯塔默强调，欧洲必须建设自身“硬实力”，具备遏制侵略的能力 [8] - 美国《政治报》分析认为，特朗普政府的持续施压推动欧洲加快调整对美关系定位，欧洲正逐渐成为能够自主表达立场、不盲从美国的力量 [8]