政策核心内容 - 中国科学院（中科院）自3月1日起，将停止使用院内经费为在《自然-通讯》《细胞报告》《科学进展》等30种高价开放获取（Open Access）期刊上发表论文支付文章处理费（APC）[1][6][9] - 该政策还禁止科研人员使用中央财政拨款（推测包括科技部和国家自然科学基金委员会的拨款）支付上述期刊的APC，但科研人员若有其他资金来源，仍可在这些期刊发表论文[3][10] - 除了30种高价期刊，该政策还禁止为另外120种被标记存在科研诚信问题的期刊付费[4][11] 政策背景与动机 - 观察人士认为，此举旨在控制成本，并可能推动中国本土期刊发展[1][7] - 中国的科研资助者越来越强调支出的效率和问责，对APC报销的限制可被理解为这一更广泛努力的一部分[3][11] - 自2019年以来，中国政府一直在推进一项计划，发展400种世界级的科学期刊，作为西方科学期刊经济实惠的替代品[3][11] - APC收入主要流向国际出版商，中国及其他地区许多人认为，让全球一些最大的出版商获取过高利润是不可持续的做法[4][11] 涉及期刊与费用详情 - 政策涉及的30种期刊，单篇发表费用均超过5000美元（约34328元人民币）[3][10] - 全球范围内，APC平均为2000美元[3][10] - 具体期刊APC费用：《科学进展》为5450美元，《自然-通讯》为7350美元，《细胞报告》为5790美元[5][12] - 出版商解释，这类筛选严格的期刊收费较高是因为拒稿率高，被接收论文的APC必须覆盖所有稿件的评审成本[5][12] 市场影响与各方反应 - 该政策可能对部分开放获取期刊造成沉重打击[4][12] - 《科学》分析发现，2025年《自然-通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中科院，每种期刊约40%的论文作者来自中国境内机构[5][12] - 《科学进展》期刊发言人表示，来自中国（包括中科院）的作者是其重要贡献者，但中科院尚未将该政策正式告知该期刊[5][12] - 《自然-通讯》和《细胞报告》方面尚未发表评论[5][12] - 报道认为，中国其他科研机构可能会效仿中科院的做法[4][12] 行业趋势与国际比较 - 截至2023年，中国约有178本英文开放获取期刊，其中近一半不收取APC[3][11] - 其他国家也已采取措施减少APC支出，例如德国研究基金会对APC报销设定上限，美国国立卫生研究院正在考虑采用类似做法[5][12]