美国最高法院裁决与关税政策 - 美国最高法院于2026年2月20日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征的“对等关税”违法，属于总统越权 [3][7] - 裁决导致特朗普政府过去一年用以施压各国的核心关税工具（如动辄50%的关税）失去法律支撑 [5][7] - 裁决后，白宫迅速转向援引《1974年贸易法》第122条，宣布对所有进口商品加征关税，税率在24小时内从10%提升至15% [11] - 但该条款存在时间限制，相关关税措施最多只能维持150天，之后需国会批准才能延长，暴露了其临时性 [13] 主要贸易伙伴的反应与策略调整 - 印度在裁决后迅速调整立场，其外交部于2月21日公开澄清能源采购政策（包括从俄罗斯进口原油）不会因第三国压力改变 [18] - 印度于2月22日叫停了原计划的对美贸易代表团访问，该访问原定讨论涉及高达5000亿美元的农产品、能源及高端制造装备采购及市场开放 [20] - 欧盟宣布暂停对美贸易协议的批准程序，并将投票无限期延后，同时表示要评估美方贸易政策的合法性与稳定性 [23] - 英国政府紧随其后，表态要“重新评估”对美贸易安排 [23] - 越南、柬埔寨等国也意识到，对美国过度开放市场换来的并非稳定准入，而是不断升级的要求和关税威胁 [27] 美国国内经济影响与行业现状 - 2025年美国GDP增速仅为2.2%，低于多数保守预期 [25] - 过去一年，关税导致美国家庭平均多支出约1700美元，涵盖杂货、衣物、家电、汽车等全面涨价 [25] - 在半导体、汽车制造等依赖全球供应链的行业，关税导致成本上升和订单减少，2025年相关行业裁员超过8万人 [27] 中美贸易关系与全球贸易格局演变 - 美国贸易代表在2月22日喊话中国“不要趁机搅局”，反映出其因国内法律挫折而产生的底气不足 [29] - 中国方面强调贸易战无赢家，反对单边关税，并以实际数据表明在区域合作上的进展 [30] - 2025年，中国通过《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）享受的关税优惠额及签发的原产地证金额同比增长近20% [32] - 原定3月底的特朗普访华计划，其用以谈判的关税威胁、市场准入、技术封锁等筹码因最高法院裁决而被大幅削弱 [32] - 全球市场未来将关注两个时间点：150天临时关税工具的到期日，以及中美高层在北京的对话结果 [34]