美国最高法院关税裁决与后续政策影响 - 美国最高法院裁决认定《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税 宣告特朗普政府此前依据该法推出的关税措施违法 [1] - 裁决公布后 特朗普政府依据《1974年贸易法》第122条迅速推出新关税 先计划对所有商品加征10%关税 次日宣布将税率提升至15% 有效期最长150天 [1] - 美国政府正考虑以国家安全为由 对大型电池 铸铁及铁制配件 塑料管道 工业化学品以及电网和电信设备等行业加征新一轮关税 这些关税将独立于新的15%关税措施单独实施 [1] 裁决对财政及企业的直接影响 - 据沃顿商学院预算模型测算 潜在关税退款总额可能超过1750亿美元 [1] - 目前已有超过1000家企业加入诉讼行列 [1] - 美国企业2025年约三分之一的价格上涨可归因于关税 若无关税影响 美国通胀率有望降至美联储设定的2%目标水平 [3] 对经贸谈判与国际贸易关系的影响 - 裁决打破了特朗普政府依托关税进行经贸谈判的核心逻辑 此前谈判成果建立在总统可随意动用关税权力的威慑基础上 如今这一权力基础已不存在 协议能否继续有效出现变数 [2] - 新的15%关税将导致部分国家输美商品关税增加 基于2024年数据计算 英国输美商品关税整体将提高2.1个百分点 新加坡 意大利和法国均提升1个百分点及以上 整个欧盟将提升0.8个百分点 [2] - 未来美国若重启经贸谈判 对手将拥有更多主动权 美国单边施压效果将大打折扣 [2] 美国国内政策阻力与社会经济压力 - 加州 纽约州等12个州共同起诉美国联邦政府对等关税违法 地方政府和民间形成了强大的反对力量 将制约其他形式的全面关税举措 [3] - 关税政策引发美国企业与民众激烈反对 迫于通胀压力与企业 民众的不满情绪 特朗普政府此前已取消对咖啡等进口商品的关税 推迟对家具加征关税 [3] - 到2026年 关税仍将占企业价格上涨因素的四分之一左右 新的关税举措提高了5个百分点 只会进一步加剧美国通胀压力 并继续引发民众反对 [3] 关税政策的根本性矛盾与局限性 - 美国实体经济空心化的根源在于其自身经济结构 财政政策选择 全球分工格局 关税无法解决根本问题 [4] - 美国的比较优势集中在科技 金融 先进服务业等领域 个人储蓄率长期处于低位 美元主导国际货币体系 政府缺乏节制的支出和减税等财政扩张措施是对外贸易失衡的根源 [4] - 以关税解决逆差并未触及问题实质 反而会通过关税为扩张性财政继续融资 进一步加剧贸易逆差状况 [4]