监管动态与案例概述 - 2026年开年，约9位上市公司董事会秘书因在互动平台、公众号或自愿披露中涉及热点概念被监管警示，其中天普股份、英集芯、亚辉龙被立案调查 [1][9] - 所有案例均发生在上海证券交易所体系内，涵盖主板与科创板公司 [1][9] - 监管明确互动平台、微信公众号、投资者关系活动记录表均为信息披露延伸场景，若未同步披露发展阶段、销售规模、收入占比及不确定性风险，则构成信息披露不准确、不完整 [1][9][10] 涉事公司地域与行业分布 - 9家公司中有6家来自江浙沪长三角地区，包括江苏的天合光能、双良节能、英集芯，浙江的杭萧钢构、天普股份，以及上海的电科数字 [1][10] - 其余公司为江西的沃格光电、国科军工，以及深圳的亚辉龙 [1][10] - 长三角地区制造业与科创企业密集，互动平台活跃，热点概念与密集披露叠加使其成为监管案例集中地带 [1][7][10][14] 具体违规案例详情 - 天合光能：董秘在互动平台称“曾与SpaceX在其火箭发射场的地面光伏电站有合作关系”，公司当晚澄清历史客户为Tesla Motors及其前身SolarCity，未与SpaceX合作，监管认定回复未准确反映实际情况 [3][11] - 双良节能：公司公众号发布“助力商业航天太空探索”快讯提及海外订单用于SpaceX星舰发射基地扩建，盘后公告显示订单金额占收入比例约0.11%，监管指出未充分说明供货方式、规模与不确定性 [3][11] - 英集芯：公司在互动平台称已涉足脑机接口芯片领域，IPA1299芯片“已量产出货”，次日公告补充说明该产品由参股公司推出，尚处市场培育期未形成规模化销售，监管认为推出主体与销售规模披露不充分 [4][12] - 杭萧钢构：公司作为联合体成员参与液体运载火箭总装总测基地项目，涉及金额占年度收入不到1%，但“商业航天基地”标签在互动回复中被放大，监管指出未充分揭示实际经营影响 [4][12] - 电科数字：公司在投关记录表中提及卫星互联网与AI产品量产阶段，随后披露全年订单金额占比不足0.1%，监管认定发展阶段与销售规模披露不足 [4][12] - 沃格光电：公司在互动平台提及CPI膜材在轨应用与生物芯片量产推进，随后说明称相关产品尚未量产，订单占营收不足0.1%且不涉及脑机接口，监管指出未充分反映发展阶段与不确定性 [5][13] - 国科军工：公司在互动平台提及为商业航天企业提供全流程配套服务并确立“拓展商业航天”战略布局，随后公告称相关合作尚处研发阶段占比不足1%，监管强调研发不确定性披露不足 [6][13] - 亚辉龙：公司披露与脑机星链签署战略合作框架协议提及侵入式与非侵入式双路径，补充公告说明合作方目前仅为非侵入式路径且产品尚未进入注册申报阶段，监管指出技术路径表述前后不一致 [6][13] - 天普股份：公司在多次公告称无人工智能相关业务计划后，新设子公司经营范围涵盖人工智能相关内容随后又迅速变更，监管认为在股价异常波动背景下未充分提示风险 [6][13] 涉事董秘背景与岗位角色分析 - 涉事董秘几乎均拥有漂亮履历，背景涵盖工程、财务、投行、研究、投关等各领域，熟悉资本市场与企业内部运作 [2][3][4][5][6][10][11][12][13] - 董秘岗位本质是边界管理者，需回应投资者关切并传递公司战略，同时避免误导与放大概念，已成为资本叙事的重要参与者而非单纯信息传递者 [6][8][13][15] 监管逻辑与市场影响 - 监管逻辑固定：未能准确反映发展阶段、未充分披露销售规模、未充分提示不确定性风险，经监管督促后才补充公告 [8][15] - 具体案例中涉及的业务金额相对公司整体收入占比极低，例如1392万元订单、390万元卫星通信产品订单、1000万元AI产品订单、占比不足0.1%或0.11%的收入 [3][7][11][14] - 当缺少同步披露时，诸如“商业航天”、“脑机接口”、“AI应用”、“卫星”等关键词本身足以点燃市场情绪 [7][14] - 上交所近年来对互动平台与投关记录表的监管趋严，尤其在热点概念高度敏感语境下，互动回复不再被视为“非正式沟通”而被视为正式信息披露延伸 [7][14]