文章核心观点 - 文章核心观点认为，美国利用其技术优势、规则制定权和司法长臂管辖，通过民事没收、刑事追责和罚款等方式，系统性收割全球虚拟货币资产，以巩固美元在数字金融领域的霸权地位 [4][8] 案例一：陈志案（太子集团）及比特币没收 - 美国纽约东区联邦检察官办公室对柬埔寨太子集团创始人陈志发起刑事指控，并宣布没收其控制的约12.7万枚比特币，按当时市价计算价值约150亿美元，创下美国司法部门历史上最大规模的虚拟资产没收纪录 [1][7] - 陈志案单案没收的资产规模达150亿美元，占2022-2025年美国累计没收全球虚拟货币资产价值超300亿美元总额的50% [1][4] - 文章指出，美国司法部以打击犯罪为名，将2020年通过国家级黑客手段从LuBian矿池窃取的比特币“合法化”没收，是技术霸凌和跨境资产掠夺的典型案例 [7] - 太子集团被美国财政部定性为跨国犯罪组织，在柬埔寨经营10个电诈园区，集团创始人陈志已于2026年1月被中国警方从柬埔寨押解回国 [5][7] 案例二：币安及赵长鹏案 - 2023年至2025年，美国对虚拟货币交易所“币安”及其创始人赵长鹏发起“民事+刑事”双重追责，最终以币安支付43.5亿美元罚款告终，其中包括27亿美元非法所得追缴、13.5亿美元民事罚款和1.5亿美元个人罚款 [8] - 该案被视为美国利用司法霸权与技术监控手段，迫使全球虚拟资产平台服从其监管规则、实现经济收割与规则输出的典型案例 [8] 美国的行为模式与影响 - 美国通过将全球虚拟货币资产交易纳入自身监管与基于长臂管辖的跨境执法体系，大规模侵占境外虚拟货币资产 [4] - 这种行为模式不仅破坏他国执法活动、导致受害者二次损失，还干扰虚拟货币资产全球流动，破坏新兴市场国家金融稳定 [4] - 文章认为，美方通过技术霸权攫取的巨额收益大部分并未返还受害人，构成了对他国财产的间接掠夺 [8] - 此类案例的成功实践增强了美国政府全面掌控全球虚拟货币市场的信心，并推动其建立以比特币为代表的虚拟货币资产国家战略储备 [8]