文章核心观点 - Citrini Research提出的关于人工智能将引发大规模失业和白领裁员的“末日叙事”观点，正遭到多家投资机构及经济学家的广泛质疑和批评，他们认为该观点缺乏证据、牵强附会，更像是一种思想实验或科幻小说 [1] - 尽管该报告引发了市场短期焦虑并拖累相关股票下跌，但多数专家认为AI更可能像历史上的技术革命一样，成为劳动力的补充而非替代，并会创造新的就业机会，其实际影响将受到多种因素制约而渐进发生 [1][2][6] 市场反应与报告影响 - Citrini的报告作为一种“情景假定”而非预测，其描绘的AI引发大规模裁员、股市崩盘及失业率推高至10%以上的“末日叙事”本周席卷华尔街，加剧了投资者对AI工具的不安，并拖累软件与金融股进一步下跌 [1] - 由Citrini引发的部分市场焦虑已开始缓和，全球股市回升也受到了Anthropic PBC表态的帮助，该公司计划建立合作伙伴关系，暗示其Claude聊天机器人将更多与现有企业“融合”而非取而代之 [2] 对Citrini观点的质疑与反驳 - 城堡证券引用圣路易斯联储的调查及其跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象 [2] - 城堡证券宏观策略师Frank Flight指出，被视为易受自动化影响的软件工程师岗位，最近数月招聘信息反而跃升，在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升 [2] - 白宫经济顾问委员会代理主席Pierre Yared称Citrini报告是“一篇有趣的科幻小说”，并认为其违背了经济学中的一些基本原理，指出AI要么是提高产出的突破性创新，要么是未能兑现承诺的创新 [4] - 德意志银行全球宏观研究与主题策略主管Jim Reid认为，这一论点高度依赖叙事与情绪，而非切实的证据，氛围感相对于实质内容的比例偏高 [6] - Yardeni Research创始人Ed Yardeni表示，AI是人工的但并不智能，大型语言模型并不真正理解词语的含义，并相信AI是在提升劳动者的生产率，而不是让他们灭绝 [6] AI对劳动力市场的预期影响 - 城堡证券宏观策略师Frank Flight表示，AI更可能在许多领域成为劳动力的补充，而非替代人类劳动者，类似以往的技术革命 [2] - Liontrust Global Innovation团队联席主管Clare Pleydell-Bouverie呼应称，新技术会淘汰一些工作，但也会创造新的岗位，例如硅谷已出现两年前并不存在的新职业，如提示词工程师、推理优化专家等 [2][3] - Evercore的Krishna Guha指出，许多工作中人际互动可能至关重要，这会让非AI企业获得竞争优势，且受能源约束影响，AI扩张速度也存在上限 [3] - 富达国际全球宏观主管Salman Ahmed认为，由于AI工具耗能高、且许多软件系统已深度嵌入企业运营，采用过程更可能是渐进的，政治领导人也会采取行动保护被替代的劳动者 [6] - Salman Ahmed进一步表示，系统存在天然的约束，将会限制劳动力市场突然之间遭到冲击，并质疑若技术失控导致大规模失业，“谁来交税” [6] 对“负面反馈回路”假说的批评 - 批评者尤其关注Citrini提出的AI将会引发“负面反馈回路”的假说（即“人类智能被取代的螺旋”：企业加大AI投入减少雇员 → 被裁员工消费下降 → 企业利润率受挤压 → 进一步采用AI） [1] - Evercore的Krishna Guha指出，即便技术与微观经济层面真的朝这套情景演进，宏观层面也相当不可能同步兑现，因为那需要一系列极端且不太可能的条件成立 [3]