美国最高法院裁决与关税政策剧变 - 美国最高法院以6票对3票裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》推行的大规模全球关税属于越权行为，违反宪法，必须立即废止[1] - 该裁决摧毁了特朗普政府过去一年多来最为依赖的对外威慑工具，此前依据该法对钢铝、新能源产品等加征的关税金额已突破1600亿美元[1] - 裁决生效后，美国政府将无法继续征收这些关税，且面临来自进口商和地方政府的退税诉讼压力，例如纽约、加利福尼亚等多个州已要求联邦政府退还相关税款[3] 特朗普政府的新关税方案及其局限性 - 为应对裁决，特朗普迅速签署新行政命令，转而动用《1974年贸易法》第122条，宣布对全球进口商品加征15%的关税[3] - 新方案存在致命漏洞：该法律条款从未被实际使用过，其适用范围和权限有严格限制，且新关税有效期仅150天，延长需国会批准，税率上限也被固定，威慑力大打折扣[3] - 特朗普在社交平台威胁加征更高税率，但欧洲议会已因此暂停审议美欧贸易协议相关立法，并要求美方做出解释，暴露了其政策引发的国际质疑和自身尴尬处境[3] 美国内部政治制衡与对华谈判姿态转变 - 此次事件暴露了美国内部权力体系的制衡与撕裂，总统的单边施压政策受到司法与立法机构的约束，贸易大棒可能被内部叫停[5] - 随着最强硬的关税筹码被司法废除，美国失去了单边威慑的能力，依靠恐吓式谈判达成目标已无现实可能性[5] - 特朗普访华带着明确的现实诉求，包括为农业州农产品打开市场、为波音等企业寻求稳定订单、以及维持国际市场对高达35万亿美元美债的信心，这些都需要中方的务实合作[5] 对中美博弈与全球贸易格局的启示 - 单边关税政策的失败证明，依靠强权施压不能解决问题，尊重彼此核心利益和平等协商才是互利共赢之道[7] - 华盛顿内部的风波提醒了全球贸易秩序的脆弱性，也表明超级大国的威慑力可能被自身制度的短板所削弱[7] - 真正的底气来源于稳定的内部治理和强大的实体经济支持[7]