用理财服务竞争代替价格“内卷”
新浪财经·2026-02-28 06:32

行业现状与规模 - 截至2025年末,全国共有159家银行机构和32家理财公司有存续理财产品,存续规模达33.29万亿元,相当于同期全部本外币存款的10%和本外币居民存款余额的20% [1] - 银行理财产品已深度融入居民家庭资产,成为居民储蓄和“存款搬家”的重要去向,其资金部分回流银行体系,其余大量投资于债券、公募基金和非标准化债权类资产,支持实体经济融资 [1] - 行业净值化转型基本完成,刚性兑付被打破,已迈入规范化、专业化发展新阶段 [1] 行业竞争与“降费潮”背景 - 开年以来,银行理财机构掀起“降费潮”,部分产品出现投资管理费和销售服务费“双零费率”,折射出在低利率环境下市场竞争日趋激烈 [1] - 当前国内利率水平处于历史低位,长期受人口老龄化等因素影响,短期受国内供强需弱矛盾及央行降息政策影响 [2] - 低利率环境压缩银行盈利空间,促使居民资产配置多元化,加剧了各金融子行业间及银行理财内部的竞争,“存款搬家”与“存款争夺战”现象难以避免 [2] 国内外模式对比与行业特点 - 国际成熟市场(如美欧)理财行业起步早,产品体系多元成熟,机构专业化程度高 [2] - 美国主流模式是按资产管理规模收取管理费,将机构、顾问与客户利益捆绑,形成高度市场化竞争格局 [2] - 欧洲银行理财通常与私人银行、资产管理深度融合,为高净值客户提供涵盖投资、税务、信托、遗产规划等全方位综合金融服务 [2] - 中国银行理财业具有鲜明特色:业务以银行为依托,凭借母行渠道及客户基础;产品以固收类为主,权益类占比低;行业发展受市场和监管双轮驱动 [2] 行业现存差距与挑战 - 与国际成熟市场相比,中国银行理财业产品同质化现象仍较为突出,差异化创新不足 [3] - 费率调整多以短期营销为导向,部分理财机构存在“内卷式降费” [3] 行业高质量发展路径 - 强化监管和引导,防范行业“内卷式”降费竞争,鼓励建立与业绩挂钩的科学收费模式 [3] - 推动机构差异化发展,加强投研能力建设,开发适配不同客群的差异化产品 [3] - 加强投资者教育,引导投资者树立“费率+风险+收益”综合评估的投资理念 [3] - 完善行业监管与评价体系,促使机构平衡规模与质量、收益与风险,更好地服务实体经济与居民财富管理 [3] - 理财机构需从单纯追求规模扩张,转向注重产品差异化、服务专业化和客户体验优化,用服务竞争代替价格“内卷” [3] - 完善服务体系,围绕客户生命周期和财富目标设计多样化产品,推动行业从卖方销售转向买方投顾模式,提供定制化资产配置建议和全流程陪伴服务 [3] - 借助金融科技提升服务效率与客户体验 [3]

用理财服务竞争代替价格“内卷” - Reportify