文章核心观点 - 人工智能公司Anthropic对五角大楼将其列入供应链风险黑名单提起诉讼 法律专家认为该公司理由充分 该案将检验一项旨在保护军事系统免受破坏的晦涩法律的适用范围 并可能挑战特朗普政府是否越权 [1] - 五角大楼援引了极少使用的法律条款将Anthropic列为供应链风险 此举前所未有且未经法庭检验 可能使公司2026年收入减少数十亿美元并造成声誉损害 [1] 诉讼核心主张与公司立场 - Anthropic主张 国防部的黑名单决定侵犯了其宪法第一修正案保护的言论自由权利和第五修正案规定的正当程序权利 旨在惩罚该公司关于AI在战争中安全性的观点 [1] - 公司声称其并非“对手国”实体 国防部长未解释其Claude AI工具如何构成供应链风险 尽管美军近期仍在军事行动中使用该技术且国防部长曾称赞其为“精妙”技术 [1] - Anthropic认为国防部长的决定违反了《行政程序法》 属于“武断、反复无常、滥用自由裁量权或其他不符合法律”的行为 [2] 政府立场与法律争议 - 政府可能以国家安全为由进行辩护 主张法院通常尊重行政分支在国家安全事务上的判断 总统和内阁部长在选择供应商方面拥有广泛权力 [2] - 五角大楼援引了名为第3252条的法规 允许国防部长在“对手国”可能“破坏、恶意引入不需要的功能”或以其他方式“破坏”军事信息系统以“监视、拒绝、中断或降低”其功能时 将公司排除在某些合同之外 [1] - 法律专家指出 该法规是否适用于没有外国牵连的美国公司并不明确 且公司关于AI的安全协议与法律旨在监管的风险直接相悖 [1] 事件背景与关键事实 - 国防部长在3月3日将Anthropic列为国家安全供应链风险 此前该公司拒绝解除对Claude AI的限制 这些限制禁止军方将其用于自主武器或国内监控 [1] - 五角大楼还根据一项类似法律将Anthropic列为供应链风险 这可能最终将合同排除范围扩大到民用政府部门 Anthropic已就此单独提出法律挑战 [1] - 政府立场存在明显矛盾 一方面威胁使用《国防生产法》强制Anthropic出售服务 另一方面在军事行动中使用其服务 同时又称其在政府合同中使用过于危险 [2] 潜在影响与专家观点 - 法律专家认为 特朗普和国防部长对Anthropic的公开攻击 可能强化该公司关于决定出于政治动机而非合法国家安全关切的论点 [1] - 专家表示 五角大楼的言行削弱了其立场 暗示存在个人敌意 政府试图对Anthropic施加“死刑” 需要证明“别无选择且在采取行动前仔细考虑了其他选项” [1][2] - 该黑名单决定可能使Anthropic的2026年收入减少数十亿美元 [1]