事件背景与核心诉讼 - 开市客面临一项全国性集体诉讼 该诉讼旨在为因特朗普政府关税而支付更高价格的顾客寻求退款 该关税后被最高法院裁定违宪[1] - 诉讼依据是最高法院于2月20日的裁决 裁定特朗普总统依据《国际紧急经济权力法》征收关税的行为超越权限 因该法未授予总统关税权力[2] - 诉讼核心是防止开市客“双重获利” 即公司在获得关税退款后 未承诺将退款返还给承担了成本的消费者[6] 公司应对与立场 - 开市客是超过2000家向美国国际贸易法院提起诉讼以追回已付关税的公司之一[3] - 开市客首席执行官近期向分析师表示 企业是否或何时能获得IEEPA关税退款尚不明确[6] - 公司表示 若收到退款 计划将其用于降低价格并为购物者提升价值[7] - 联邦快递也面临类似的集体诉讼 该公司此前已起诉特朗普政府要求全额关税退款[8] - 联邦快递在诉讼前声明 若收到退款 将退还给最初承担费用的托运人和消费者 具体流程取决于政府和法院的未来指导[9] 行业影响与数据 - 最高法院裁决将案件发回下级法院 政府可能与法院就向关税支付者提供退款的格式达成协议[12] - 企业目前通过美国国际贸易法院寻求关税退款 已有数千家公司提起诉讼[12] - 纽约联邦储备银行近期研究发现 截至2025年11月 美国企业和消费者承担了86%的关税负担 外国出口商承担了14%[13] - 研究还发现 美国企业和消费者的负担占比从当年1月至8月的94% 下降至9月和10月的92%[13] - 无党派国会预算办公室的分析结果类似 指出外国出口商吸收了约5%的关税成本 其余95%由美国企业和消费者承担[14]