核心观点 - 美国最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的关税不合法后，零售消费者正发起集体诉讼，要求Costco等被诉公司退还已转嫁给消费者的关税相关费用 [3][6] - 诉讼指控Costco通过提价将关税成本转嫁给消费者，同时又可能从政府获得关税退款，构成了不当得利，消费者要求直接获得退款或相应份额 [6] - 毕马威专家指出，对于财务负责人而言，除了维护获得IEEPA关税退款的法律权利外，还必须仔细评估退款使用计划以及与供应商、客户之间关于分摊关税成本的潜在协议或义务 [4][5] 诉讼事件与公司应对 - 伊利诺伊州一名顾客对Costco提起集体诉讼，要求追回据称由该零售商通过提价转嫁给消费者的关税成本 [6] - 诉讼针对Costco近期关于将任何潜在退款以“更低价格和更高价值”形式返还给客户的承诺，认为这是对“不确定的未来购物群体”的“可能未来利益”承诺和“假设性行动”，无法弥补原告群体的损失 [6] - 诉讼主张Costco同时从消费者（通过提价）和政府（通过法院命令的关税退款）收回关税成本，构成了以损害原告群体为代价的不当得利 [6] - Costco未立即就诉讼置评 [6] 行业影响与财务考量 - Costco、FedEx、EssilorLuxottica（雷朋眼镜制造商）等多家公司均因最高法院裁决后消费者寻求追回已支付的关税相关费用而面临诉讼 [3] - 消费者诉讼凸显了财务负责人在获取关税退款这一复杂过程中需应对的另一个关键问题 [4] - 进口商必须仔细评估可能获得的任何退款的使用计划，以及分摊关税成本的任何义务或安排 [4] - 这需要审查与供应商或客户达成的潜在关税分摊安排，并理解是否需要分享退款，或是出于善意而为之 [5] - 毕马威专家指出，如何处理退款分享问题，将是接下来可能出现的普遍性诉讼风险点 [5]