诉讼核心主张 - 原告Matthew Stockov在伊利诺伊州北区联邦地区法院提起诉讼 指控Costco因关税冲击而抬高价格 若公司获得关税退款但不将款项返还给消费者 将构成“双重补偿” [1][2] - 诉讼认为 虽然只有进口记录方有权向政府申请不当征收关税的退款 但进口商通常只是一个成本转嫁渠道 其通过向消费者收取更高价格来弥补关税成本 消费者实质上承担了关税 [3] - 诉讼指出 美国最高法院已否决了IEEPA关税 但真正受损的消费者没有直接途径获得补偿 他们在国际贸易法院没有法定诉讼途径来追回款项 只有进口记录方Costco有权向联邦政府申请退款 [3] Costco的价格与利润行为 - 诉讼称 Costco通过选择性提高被征收关税商品的价格 在IEEPA关税制度高峰期扩大了利润率 消费者支付更高价格是Costco进口成本上升的结果 若非非法的IEEPA关税 Costco无需以这种方式对消费者提价 [4] - 公司目前仅表示 获得的任何关税退款将用于为会员提供“更低的价格和更好的价值” 但这一模糊承诺远未达到对IEEPA关税生效期间支付了更高价格的特定消费者进行补偿的程度 [4] 诉讼规模与范围 - 该拟议的集体诉讼可能涵盖超过100名Costco客户 他们总计认为应获得超过500万美元的关税退款 [5] - 诉讼范围包括在2025年2月1日至2026年2月24日期间 在美国从Costco购买任何受IEEPA关税约束商品的任何人 [5]