Shoe brand once worth $4B closes all stores, avoids bankruptcy

文章核心观点 - 纯数字品牌开设实体店会改变其商业模式 从轻资产高利润模式转向承担实体零售成本的重资产模式 这可能引发财务危机 如Allbirds的案例所示 [1][4][7] DTC模式的优势与初衷 - 纯线上运营商具有成本优势 无需支付昂贵的实体店费用 即使计入向消费者发货的成本 也能实现更高的利润率 [1] - 直接面向消费者销售是多个行业的重要增长驱动力 公司认识到该方法能带来显著提升的客户忠诚度和更高的利润率等众多优势 [2] DTC模式的挑战与转变 - 行业最初认为必须采用DTC模式以消除中间商并赚取更多利润 但最终发现公司自身成为了中间商 并承担了相应的成本 [3] - 在服装或鞋类领域 纯DTC无实体店模式面临挑战 因为消费者希望在购买前试穿 并且不希望退货 无论退货流程多么便捷 [3] - 这导致Allbirds等DTC零售商开设实体店 从而改变了其财务模式 [4] 实体店网络的财务影响与退货问题 - 建立实体店网络理论上允许顾客试穿产品 然后在了解尺码后在线进行未来购买 但这会带来额外开支 Allbirds无法承担这些费用 [7] - 每10亿美元销售额中 零售商平均产生1.45亿美元的商品退货 线上销售确实有更高的退货率 在线购买的商品中有17.6%即2470亿美元被退回 而纯实体店(不包括在线订购店内退货)的退货率为10.02% 即3710亿美元 [6] - 开设实体店最终导致Allbirds出现现金短缺 迫使该公司关闭全部60家零售门店并出售品牌以避免破产申请 [4] 消费者行为差异 - 部分消费者仅在实体店购买过相同商品(已知尺码)或购买泳衣等对合身性要求不高的商品时才会在线购买服装 因为他们知道自己会忘记退回不合适的商品 [5] - 然而许多美国人没有这个问题 [5]

Shoe brand once worth $4B closes all stores, avoids bankruptcy - Reportify