核心观点 - 公司认为 维持原令并延迟重审程序将阻碍消费者获得救济 并使公司能够继续从应用内购买中获取超额利润 [1] 事件背景与起源 - 争议可追溯至2020年 当时Epic在《堡垒之夜》中增加了旨在绕过公司应用内购买系统的支付选项 [1] - 2021年的裁决在很大程度上有利于公司 裁定其不构成联邦反垄断法下的垄断 但要求公司允许开发者引导用户使用其他支付方式 [1] 法律程序进展 - 公司就裁决向最高法院提起上诉 但最高法院拒绝审理此案 [2] - 随后公司允许外部支付链接 但对这些交易收取27%的佣金 [2] - Epic对此提出挑战 加州北区地方法院裁定公司藐视法庭 第九巡回上诉法院于2025年12月维持了这一裁决 [2] - 上诉法院认为 公司27%的佣金使允许替代支付方式的目的落空 但并未设定新的佣金费率 [3] - 公司请求重审 但于上个月被驳回 [3] 当前动态与潜在主张 - 公司现决定向最高法院提起上诉 [3] - 若最高法院受理此案 公司预计将主张法院不应限制其服务收费方式 也不应对佣金施加限制 [3]