案件核心观点 - 新墨西哥州总检察长正推动对Instagram和Facebook进行重大安全整改，并寻求高达37亿美元的罚款，此前陪审团裁定Meta未能保护儿童免受性侵害者伤害[1] - 法官对州政府提出的部分整改措施表示担忧，认为可能构成“越权”，并强调其角色是法官而非立法者或监管者[1][2] - Meta强烈反对州政府的提案，认为其技术上不切实际、过于宽泛和繁重，并威胁若被命令实施“不切实际”的安全功能，将完全切断该州的访问[4][8] 州政府的要求与立场 - 要求整改措施包括：实施有效的账户年龄验证流程、推荐算法优先考虑用户安全而非增加应用使用时间、限制未成年人使用端到端加密消息[7] - 还要求Meta显示关于使用其应用的风险警告标签，并成立独立监督委员会以确保合规，同时要求对新出现的儿童性虐待材料达到99%的检测率[9] - 总检察长认为所寻求的变更是“合理、可实现且得到儿童安全和技术专家支持的”，并指责Meta将利润置于儿童安全之上[4] Meta的回应与立场 - Meta认为州政府的提案“在技术上不切实际，任何公司都无法满足，且无视互联网的现实情况”[9] - 公司声称州政府的“救济请求如此宽泛和繁重”，以至于实际上无人能够遵守[4] - 对于切断服务访问的威胁，专家认为这在技术上可行，但通过VPN等工具很容易规避，且会使情况对公司更加混乱[9][10] 案件审理进展与法官态度 - 案件正处于第二阶段审理，由法官Bryan Biedscheid主持，以确定哪些请求的救济措施是适当的[1] - 法官表示其目标是确保任何法院命令的修复措施能解决已证实的伤害，同时避免自己成为“一人立法机构”[3] - 法官将裁定Meta的过失是否构成州法律下的“公共滋扰”，这将决定其是否有权下令采取救济措施，此前陪审团已命令Meta支付3.75亿美元的损害赔偿金[3]