核心观点 - 欧盟八个消费者组织指控Meta的数据收集行为违反了GDPR规则 其“付费或同意”的商业模式被指是掩盖非法数据处理的烟幕弹 [1] - Meta为其“付费免广告”订阅模式辩护 称其符合欧洲最高法院的裁决和监管指引 [2] 指控内容 - 指控方包括捷克、丹麦、法国、西班牙等国的消费者组织 以及欧洲消费者组织(BEUC) [1] - 具体指控Meta未能遵守GDPR的公平处理和数据最小化标准 [1] - BEUC认为Meta在继续处理用户数据时缺乏法律依据 因为其获得的用户同意是无效的 [2] - BEUC指责Meta的监控式商业模式在GDPR下存在诸多问题 并呼吁数据保护机构制止其不公平的数据处理行为 [2] 商业模式争议 - Meta的“付费或同意”模式为用户提供两种选择：同意个性化广告和数据追踪 或支付订阅费以获得无广告体验 [1] - 此模式源于2023年7月欧盟法院的一项裁决 该裁决规定如Meta之类的公司未经用户同意不得为定向广告目的追踪其在线活动 [1] - Meta发言人表示 “付费免广告”订阅模式是为了响应欧洲主要监管机构和法院近年来的监管动态、指导和判决 [2] - Meta声称该模式符合欧洲最高法院的指示 即欧盟法院在7月认可订阅模式是用户同意为个性化广告进行数据处理的一种方式 [2] 历史背景 - Meta过去曾面临多起备受关注的隐私投诉 [2] - 其中最臭名昭著的案例是Meta被指控允许政治咨询公司Cambridge Analytica在未经同意的情况下访问数百万Facebook用户的数据 [3] - 据称这些数据被用于影响全球选举中的选民意见 最引人注目的是2016年美国总统选举和英国脱欧公投 [3]