美国司法部对苹果提起反垄断诉讼 - 美国司法部与16个州总检察长对苹果公司提起反垄断诉讼 指控其利用iPhone作为工具 在扼杀竞争的同时使自己获利[1] - 诉讼核心观点是 苹果通过严格控制iPhone 阻止其他公司创建与其自身产品竞争的关键应用和服务 从而违反了反垄断法[1] - 诉讼称 苹果的行为压制了那些能为消费者带来益处的应用的竞争 例如支持竞争对手的智能手表 数字钱包或跨平台消息服务[1] 苹果的市场地位与指控 - 美国司法部长称 苹果在美国智能手机市场份额超过65%[2] - 指控称 苹果通过制造壁垒来维持其权力 使得用户和开发者极难且成本高昂地脱离苹果生态系统[2] - 诉讼直指苹果价值近3万亿美元帝国的核心 该帝国建立在iPhone的巨大成功之上[3] 苹果的回应与立场 - 苹果否认政府的指控 称该诉讼“威胁到公司的本质以及在激烈竞争市场中使苹果产品脱颖而出的原则”[2] - 苹果表示 如果诉讼成功 将“开创一个危险的先例 授权政府粗暴干预人们的技术设计”[2] - 苹果认为此诉讼在事实和法律上都是错误的 并将积极抗辩[2] 诉讼的潜在影响与行业背景 - 诉讼可能重塑科技公司在为其设备创建次级体验时所能做出的决策[3] - 这是苹果在全球范围内面临的一系列监管和法律挑战中的最新一起[4] - 欧盟本月早些时候对苹果处以具有里程碑意义的20亿美元罚款 因其阻止竞争对手的流媒体服务告知用户苹果应用商店外更便宜的订阅方式[4] 监管环境趋势 - 过去几年针对科技行业的监管持续增加[5] - 欧盟的《数字市场法案》试图通过识别“守门人”公司来遏制科技行业的权力 这些公司必须遵守确保公平竞争的规则[6] - 为遵守欧盟法律 苹果首次允许欧洲客户从应用商店之外下载应用 但公司警告这可能带来潜在安全威胁[6] 司法部指控的具体领域 - 跨平台消息传递：司法部指出 绿色气泡（非苹果iMessage）消息质量较低 且缺乏输入提示等已成为行业标准的现代功能[9] - 视频游戏流媒体：苹果曾与微软 Epic等公司就游戏流媒体发生争执 最终在准备遵守欧盟DMA等规则时做出了让步[10] - 网络浏览器：在欧盟之外 其他浏览器虽可在iPhone上提供 但必须使用苹果内置的“引擎”来翻译网页数据 欧盟DMA则允许用户选择使用其他浏览器及其独立引擎[11] - 智能手表：Apple Watch是行业巨头 销量超过所有瑞士手表制造商的总和 司法部称苹果对软件的严格控制有效减缓了竞争[12] - 广告：苹果试图限制Alphabet的谷歌和Meta的Facebook等公司在iPhone和开放网络上跟踪用户行为的方式 Facebook称苹果的某些举措 如强制应用请求用户批准跟踪技术 已使其损失数百亿美元[13][14] 安全与竞争之争 - 苹果辩称需要以不同方式对待iPhone和iPad的安全 因为这些设备能收集大量个人信息[7] - 司法部则认为 即使安全理由成立 苹果也将其用作排除可能为人们带来益处的应用 设备或服务竞争对手的借口[7] - 司法部的案件质疑苹果的营销说辞 即其对应用商店的严格控制符合消费者和更广泛行业的最佳利益[7]