文章核心观点 货币主义学派错误地将大富翁游戏中假钱的概念应用于现实经济，认为美联储货币供应不足会导致衰退，但实际上货币不足是经济放缓的结果，而非原因，货币流通是自然的市场现象，与生产相匹配 [2][3][8] 分组1：货币主义学派观点及问题 - 货币主义学派成员将大富翁游戏中假钱计分的概念错误应用于现实经济 [2] - 货币主义思想家史蒂文·汉克和约翰·格林伍德认为美联储自2022年3月以来使M2收缩4.5%，货币供应不足，2024年衰退不可避免，且从弗里德曼货币数量论角度看美联储政策过紧 [3] - 货币主义者认为自由市场经济繁荣需央行全天候运作确保创造合适货币量，此观点荒谬，因无政府或中央计划货币当局经济也不会停滞，且中央计划总会失败 [4] 分组2：以大富翁游戏说明货币本质 - 大富翁游戏中若无假钱，玩家可用剪刀和纸自制等价物，说明任何经济体都无需担心货币供应不足 [6] - 大富翁游戏中不存在钱太少的问题，货币主义者天真地关注生产不足的症状而非原因 [11] 分组3：货币与经济的关系 - 人们交易的本质是产品交换，货币只是生产者间关于价值的共识，货币不足是经济放缓的结果而非衰退原因 [7][8] - 有生产就有货币，货币流通是自然市场现象，与生产相匹配，人们接受货币是为获取大致相等价值 [9][10] - 所谓“货币供应”概念假定美联储或货币当局能计划由生产决定数量的媒介，这与苏联五年计划一样自负 [12]