文章核心观点 新泽西州一名联邦法官周一驳回强生和百时美施贵宝对拜登政府医保药品价格谈判的法律挑战 裁定该计划符合宪法 这是拜登政府在与药企的法律斗争中又一次胜利 削弱了制药行业策略 医保药品价格谈判是拜登法案关键政策 旨在让昂贵药物更实惠 但会影响药企利润 首轮谈判药品最终价格2026年生效 [1] 药企法律挑战情况 - 强生和百时美施贵宝在单独诉讼中称 谈判是政府对其药品的违宪没收 侵犯言论自由 且参与医保计划的谈判条件违宪 [2] - 3月 强生、百时美施贵宝、诺和诺德和诺华在新泽西向法官夸里希进行口头辩论 [3] 法官裁决情况 - 新泽西地区法官夸里希在26页意见书中称 参与价格谈判及医保市场是自愿的 谈判不要求药企为政府或医保受益人预留药品 也不强迫药企以新价格交付药品 [2] - 夸里希认为 向医保销售药品利润可能降低 但不影响药企参与的自愿性 该计划未导致对两家药企药品的实际占有或直接征用 [3] - 3月 特拉华州一名联邦法官驳回阿斯利康对谈判的单独诉讼 2月 得克萨斯州一名联邦法官驳回对价格谈判的单独诉讼 9月 俄亥俄州一名联邦法官驳回美国商会阻止价格谈判的初步禁令请求 [3] 药企回应情况 - 强生和百时美施贵宝未立即对裁决置评请求作出回应 [2]