文章核心观点 Boots Capital回应Crown Castle误导性投资者报告，指出其多项不实言论，强调自身无意控制公司，愿与董事会和新CEO合作，呼吁股东投票支持其四名董事提名人，以改善Crown Castle长期表现不佳和管理不善问题 [1][10] 分组1：Boots Capital与Crown Castle沟通情况 - Boots Capital于2023年8月开始评估Crown Castle光纤资产剥离方案，并多次尝试与公司建设性合作，但Crown Castle董事会拒绝查看其分析报告，还公开不实言论攻击Boots Capital [1][2] - Boots Capital曾两次提出和解方案，分别在3月19日和4月29日提议以两名董事席位解决代理权之争，且不要求执行主席或联合主席职位，但均被拒绝，而Crown Castle仍宣扬Boots Capital寻求控制权的虚假说法 [3][4] 分组2：对Crown Castle不实指控的反驳 - Boots Capital明确表示不寻求对Crown Castle的直接或“事实上的控制”，仅寻求12个董事会席位中的4个，且不谋求执行主席角色 [3] - Boots Capital支持新CEO Steven Moskowitz加入董事会，反对的是董事会在代理权之争期间临时将董事会席位从12个增加到13个，认为应移除一位任期较长、导致公司价值大幅长期受损的董事，让Moskowitz加入，而移除Moskowitz是董事会的决定 [5][6] 分组3：Crown Castle业绩表现不佳 - 自2020年董事会更替以来，Crown Castle股价表现恶化，而其直接同行AMT和SBAC同期相对总股东回报率分别为542%和153% [7] - 过去十年，Crown Castle核心塔楼业务被忽视，塔楼数量未增长且效率降低38%，自2019年底以来已在光纤业务投资44亿美元，2024年还计划额外投资14亿美元 [8] - Crown Castle在近期报告中更改用于衡量业绩的同行指数，从FTSE NAREIT All Equity REITs Index改为iShares US Telecommunications ETF，该基金甚至不持有Crown Castle股票，且公司相对于直接同行的总股东回报率在过去1年、3年、5年、7年和10年期间均恶化 [9] 分组4：呼吁股东投票 - Boots Capital呼吁股东在金色代理卡上投票支持其四名高素质董事提名人Ted Miller、Charles Green、David Wheeler和Tripp Rice，并对Crown Castle所有提名人投“弃权”票，以帮助公司创造长期可持续价值 [1][10] - 股东可通过互联网投票，或签署并注明日期后邮寄金色代理卡或金色投票指示表，不要使用Crown Castle提供的白色代理卡投票 [10][11] 分组5：其他信息 - 代理权征集参与者包括Boots Parallel 1, LP等多个主体，Boots Capital等参与者已向美国证券交易委员会提交最终代理声明和金色代理卡，用于征集Crown Castle 2024年股东大会董事提名选举的代理权 [17][18] - 建议Crown Castle股东阅读最终代理声明等文件，这些文件可在SEC网站和Boots Capital网站免费获取，也可向代理征集人Morrow Sodali LLC索取 [19]