报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 自然相关风险对金融行业构成重大挑战，需全面评估这些风险及其影响 [13][15] - 介绍了TNFD的LEAP流程及相关评估方法，建议金融机构和公司根据自身情况选择合适的方法和指标 [15] - 东亚及太平洋地区易受自然相关风险影响，数据可用性存在跨国挑战，需监管机构和环境机构合作改善数据可及性 [16][19] - 分析了该地区各国可持续披露政策差异和自然相关金融风险披露情况，建议多元化和扩展数据平台 [20][21] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 - 自然相关问题如生物多样性丧失和环境退化成为全球关注焦点，生态系统崩溃将带来广泛经济影响 [27] - 自然相关金融风险包括物理风险和转型风险，金融机构需评估此类风险以确保金融稳定 [29] - 本文旨在为金融和环境监管机构、金融机构和企业提供应对自然相关金融风险的策略和建议 [30] 2. 方法概述 2.1 从自然相关风险到金融风险 - 企业依赖自然生态系统服务，其业务活动也会对自然产生影响，这些影响会通过金融机构传播，形成自然相关金融风险 [36][37] - 自然相关金融风险分为物理风险和转型风险，会影响经济和金融系统的多个层面 [38][43] 2.2 TNFD的LEAP流程 - 该流程包括定位、评估、分析和准备四个阶段，帮助金融机构将自然相关风险和机遇纳入决策过程 [45] - 定位阶段通过IBAT和ENCORE确定与自然相关的业务范围和地点 [48] - 评估阶段进行依赖和影响分析，有多种方法可用于依赖和影响评估 [54] - 分析阶段将自然相关风险纳入现有风险管理，进行重要性评估，但现有方法有限 [78][84] - 准备阶段确定组织对自然相关问题的响应和披露决策，应与公司战略一致 [85] 2.3 TNFD的指标 - TNFD核心全球披露指标和指标有助于提高评估的客观性和可比性，包括依赖和影响评估、风险和机遇评估的指标 [90][92] - 针对金融机构，TNFD提供了额外的披露指标，以反映其间接影响 [99] 2.4 影响 - 不应依赖单一方法评估自然相关金融风险，企业和金融机构应根据自身情况选择合适的方法和指标 [103] - 需要扩展分析自然依赖的方法和开发更详细的指标，探索自然相关的机遇 [104] 3. 东亚及太平洋国家实施方法 3.1 东亚及太平洋地区现状 - 该地区地理特征多样，分为多个子区域，各区域面临不同的自然相关风险和挑战 [113] - 不同子区域的生物多样性威胁因地理位置而异，受经济发展、治理结构和资源管理实践的影响 [128] 3.2 各种数据平台对东亚及太平洋地区的适用性 - 评估了25个数据平台，这些平台有助于该地区国家评估自然相关依赖和风险 [109] - 传统方法存在企业信息稀缺的问题，需要考虑地理特征对自然相关风险评估的影响 [109][112] 4. 东亚及太平洋经济体的披露和风险评估实践 - 分析了该地区各国可持续披露政策差异和自然相关金融风险披露情况 [20] - 目前国家或公司报告对自然相关金融风险的评估主要依赖有限的数据平台，需多元化和扩展数据平台 [21] 5. 总结和建议 - 总结了本文的关键发现，强调了增强数据可及性、开展跨学科研究、采用稳健的风险评估方法和促进区域合作的重要性 [22] - 提出了改善自然相关数据可及性的三项关键建议，包括监管机构合作、区域合作和学术研究 [23][24]