行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2] 核心观点 - 社会可持续性缺乏共识的衡量标准，限制了其作为概念的广泛采用和政策的有效性 [7] - 报告提出了一种新的社会可持续性衡量方法，称为社会可持续性指数（SSI），并在秘鲁和南非进行了试点 [4][8] - 社会可持续性指数包括四个维度：包容性、韧性、社会凝聚力和过程合法性，通过16个指标进行衡量 [4][15] - 在秘鲁和南非，约三分之二的人口在社会可持续性方面存在重叠的社会差距，平均强度分别为47%和53% [4] - 女性和少数民族在社会可持续性方面尤为脆弱，过程合法性是两国多维社会差距的主要驱动因素 [4] 概念与衡量框架 - 社会可持续性最初被定义为“满足当代需求而不损害后代满足其自身需求的能力” [12] - 社会可持续性包括社会凝聚力、公平性和安全性，这些组成部分与环境可持续性密切相关 [13] - Barron等人（2023）提出了一个社会可持续性框架，涵盖包容性、韧性、社会凝聚力和过程合法性 [15] - 社会凝聚力指社会成员的态度和行为的一致性，包容性指所有人获得市场和服务的机会，韧性指社会应对外部冲击的能力，过程合法性指政策和程序的公平性和可接受性 [15] 方法论 - 报告采用多维贫困测量的计数方法（Counting Approach）来衡量社会可持续性 [28] - 该方法通过设定每个维度的阈值和跨维度的阈值，识别出经历多重社会差距的个体 [29] - 社会可持续性指数（SSI）定义为经历多重社会差距的人口比例（发生率）和平均社会差距比例（强度）的乘积 [31] 应用与结果 - 报告在秘鲁和南非应用了社会可持续性指数，发现两国分别有67%和65%的人口经历多重社会差距 [48] - 南非的社会可持续性指数为0.34，高于秘鲁的0.31，主要由于南非的强度和发生率较高 [48] - 在南非，女性比男性更容易经历社会差距，而在秘鲁，性别差异较小 [49] - 在秘鲁，亚马逊地区的原住民和克丘亚人、艾马拉人比其他群体更容易经历社会差距，而在南非，黑人群体比白人群体更容易经历社会差距 [49] 驱动因素 - 过程合法性是秘鲁和南非多维社会差距的主要驱动因素，分别占40%和30% [55] - 在秘鲁，法律面前的不平等和政府效能的不足是主要驱动因素，而在南非，反腐败措施的满意度低和政府效能不足是主要驱动因素 [55] 可靠性分析 - 报告通过因子分析和Cronbach Alpha系数评估了指标的可靠性，发现各维度的指标具有较高的内部一致性 [59] - 各维度的Cronbach Alpha系数均高于0.8，表明指标的准确性较高 [60] 稳健性分析 - 报告通过改变跨维度阈值、指标定义、权重和指标数量进行了稳健性分析，发现结果对这些变化具有较高的敏感性 [62] - 结果表明，社会可持续性指数的结果在不同参数变化下保持稳定 [71]