行业投资评级 - 行业评级为“吸引”[2] 核心观点 - 2Q24银行业绩整体稳定，但国有大行之间的核心运营趋势出现较大分化，农行和中行表现较好，而工行和交行表现较弱[2] - 净息差（NIM）在2Q24保持稳定，但银行间分化加剧，部分银行如中信银行、农行和交行的NIM有所回升，而工行、平安银行和成都银行的NIM下降明显[2] - 手续费收入在2Q24继续承压，主要由于财富管理费率的下调，但投资收入部分抵消了这一压力[8] - 资产质量出现一些恶化迹象，逾期贷款和关注类贷款有所增加，但银行通过提前拨备和充足的拨备覆盖率应对风险[41][42] 业绩表现 - 2Q24银行业平均净利润同比增长4 9%，主要得益于拨备释放和部分银行的收入改善[6] - 农行净利润同比增长6 2%，而交行净利润同比下降5 2%[6] - 宁波银行和杭州银行的营收增长显著，分别同比增长8 6%和7 3%，而平安银行营收同比下降11 8%[10] - 宁波银行的PPOP（拨备前利润）同比增长11 7%，表现最为强劲，而工行和交行的PPOP分别同比下降11 5%和12 6%[11] 净息差（NIM）与贷款增长 - 2Q24银行业NIM整体稳定，部分银行如中信银行、农行和交行的NIM有所回升，而工行、平安银行和成都银行的NIM下降明显[7] - 贷款增长在2Q24放缓，国有大行的贷款同比增长1 6%，而宁波银行和成都银行的贷款同比增长超过20%[25] - 存款从国有大行流向中小银行，农行存款环比下降5 2%，而招商银行、兴业银行和平安银行的存款增长较好[26] 资产质量 - 2Q24银行业不良贷款率（NPL）保持稳定，但逾期贷款和关注类贷款有所增加，显示出资产质量的早期恶化迹象[41] - 中信银行的逾期贷款率同比增加43bp，而建行的逾期贷款率同比下降10 3bp[41] - 银行通过提前拨备和充足的拨备覆盖率应对风险，平均拨备覆盖率为287%，贷款损失准备金（LLR）为3 02%[42] 成本与效率 - 2Q24银行业平均成本收入比（CIR）同比上升60bp至32 3%，国有大行的CIR同比上升1 37个百分点[10] - 工行的CIR同比上升2 13个百分点，而宁波银行和成都银行的CIR控制较好[11] 投资与融资成本 - 2Q24银行业债券融资成本同比下降6 6bp，主要由于利率环境的下降[38] - 存款成本在1H24同比下降7bp，部分银行如兴业银行和宁波银行的存款成本下降显著[37]