报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容 报告的核心观点 - 再生农业聚焦于土壤健康和生态系统，是气候变化背景下可持续农业的重要组成部分，但其实践效果受当地气候和现有农业模式影响，大规模推广面临多种挑战，需要更多实证研究支持政策设计，生态系统服务付费可能激励农民采用并创造额外收入来源[3] 根据相关目录分别进行总结 再生农业的概念 - 再生农业是一种注重恢复和改善土壤与生态系统健康的农业方法，其理念和目标与气候智能型农业、保护性农业有所区别，常见实践包括减少耕种、植被覆盖、间作、施用有机肥料和畜牧整合等[9][14][19][20] [22 - 26] 再生农业的实践情况 - 在全球范围内，一些再生农业实践已被视为良好农业实践并得到实施，但不同实践的普及程度因技术和成本而异，部分国家和地区已开展相关推广或激励措施，如美国、阿根廷、印度、中国和撒哈拉以南非洲，但大规模推广仍面临诸多挑战，特别是在撒哈拉以南非洲[27 - 34] 再生农业对全球农业影响的证据 - 在生产力方面，部分再生农业实践或其组合能提高作物生产力，尤其在干旱气候下，但相关文献大多关注收益而未充分评估成本和权衡，且其影响因地域的经济、气候和土壤条件而异[35][40][41][42] - 在适应力方面，尽管再生农业实践有潜力增强作物生产力从而提高对气候变化的适应力，但目前关于其如何导致短期和长期适应气候变化的实证证据仍然有限[43][44][45] - 在碳减排方面，虽然有研究显示再生农业实践对土壤有机碳封存有积极证据，但声称其能在全球农业中增加碳封存和减排还为时尚早，其影响具有高度的环境特异性且面临诸多挑战和权衡[46][47][48][49][50][51] 大规模采用再生农业的障碍 - 在权衡方面，大规模采用再生农业面临短期与长期生产力、短期适应与长期适应、生产力与碳减排等权衡，这些权衡受农民和政府目标影响[52][54][55][56] - 在成本和收益方面，某些再生农业实践需要设备和劳动力投资，成本高昂，且受农场规模、农产品价格和市场准入等因素影响，而碳减排潜力虽有争议但可能增加收益[57][58] - 在缺乏本地知识支持和信息方面，再生农业有效性与本地气候和土壤条件相关，需要本地知识支持，但目前相关成本较高且实证证据有限[59][60] - 在缺乏保险和收入平滑机制方面，缺乏此类机制会阻碍农民投资，而现有保险产品可能存在道德风险，需要进一步研究如何设计有效产品[61][62] - 在要素市场失灵和扭曲方面，土地产权不明确、信贷获取困难、农场门口价格低和市场准入受限等因素会阻碍大规模采用再生农业[63] 非洲农业面临的挑战和机遇 - 在小农户低产量和技术采用方面，非洲农业产量和技术采用率低于全球平均水平，且大部分农户经营规模小，再生农业在当前阶段对提高非洲生产力的成本效益尚不明确[64] - 在缺乏机构支持方面，再生农业的有效性依赖本地支持，而非洲本地机构支持薄弱，这对其广泛采用构成挑战[65] - 在气候融资潜力方面，生态系统服务付费（PES）的财政激励可促进再生农业并提供额外收入来源，已在一些国家显示出积极效果，但需要根据具体情况精心设计[66][67] 开放性问题和未来研究 - 需要进一步研究再生农业在生产力增益与碳减排之间的权衡，比较其与其他常见实践的成本效益，探索如何激励建立本地科学和机构支持，在不损失农民收入的情况下推动可持续农业，以及测试气候融资能否缓解非洲经济发展的制约因素[68][69][70]