报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级。 报告的核心观点 1. 国际组织较早就开始了关于人工智能的探讨,从其目前已发布的文件看,均为不具有强制约束力的原则、伦理建议、倡议宣言等,旨在推动相关方以人为本,以负责任的方式设计、开发和应用人工智能。[1][2][6] 2. 欧盟的人工智能监管体系较为完整,全面覆盖规划、原则、伦理、框架、指引、监管规则等各种类型,并积极参与国际社会人工智能监管规则的制定。[19][20][22][27] 3. 英国采取了比较灵活的监管路径,整体采用了一种政府引领,以部门为主导、有利于创新的做法来实施人工智能监管。[38][40][53] 4. 美国的人工智能监管立法具有州领跑联邦政府的特点,一批州级的法律规范已率先落地,联邦部门的立法在政府执行令的统一引导下逐步推进。[32][43][75] 5. 中国较早就开始实施人工智能规划及治理活动,已出台的文件涵盖发展规划、监管规则、治理原则、伦理规范、倡议与宣言等,并积极参与国际人工智能治理。[13][33][78] 报告目录分析 1. 人工智能监管概览 - 国际人工智能监管体系概况 [4][5] - 各区域/国家人工智能立法特点 [4][5] 2. 主要国家/地区人工智能监管 - 国际组织 - 国际组织体系概览 [6] - 重要监管文件分析 [6][7][8] - 金融领域的人工智能监管与影响 [13] - 欧盟/欧洲 - 欧盟/欧洲体系概览 [15] - 重要监管文件分析 [19][20][27] - 金融领域的人工智能监管与影响 [23] - 英国 - 英国体系概览 [24][25][26] - 重要监管文件分析 [25][27][28][53] - 金融领域的人工智能监管与影响 [30][31] - 美国 - 美国体系概览 [32][43][75] - 重要监管文件分析 [43][50][75] - 金融领域的人工智能监管与影响 [38][39][51][56][74] - 中国 - 中国体系概览 [42][57] - 重要监管文件分析 [13][33][46][49] - 金融领域的人工智能监管与影响 [51][52][53][54][55]