行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告分析了中东和北非地区的财政政策周期性,重点关注了财政政策的顺周期性和逆周期性 [4][8] - 研究发现,中东和北非地区的国家在财政政策周期性方面表现出多样性,部分国家成功从顺周期性转向逆周期性 [4][9] - 非税收入比税收收入更具顺周期性,而补贴支出则比其他财政支出更具顺周期性 [4][17] - 高收入国家通常比低收入国家更容易实施逆周期财政政策 [24][25] 数据与方法 - 研究使用了2000年至2022年184个国家的年度数据,重点关注中东和北非地区的17个国家 [23] - 主要财政政策变量包括政府总支出、政府收入和财政平衡 [18] - 研究还分析了政府支出的子类别(如补贴、赠款和其他社会福利)和政府收入的子类别(如税收与非税收入) [18][19] 实证结果 - 过去20年,高收入国家的财政政策通常更具逆周期性,而低收入国家则更多表现为顺周期性或中性 [24][25] - 大多数国家的财政收入和财政平衡符合逆周期财政政策,但支出方面则较少符合 [26] - 中东和北非地区的国家中,约旦、阿曼和卡塔尔成功从顺周期性转向逆周期性 [16][34] - 非税收入比税收收入更具顺周期性,而补贴支出则比其他财政支出更具顺周期性 [17][29] 结论与政策建议 - 报告建议政府应设计更多自动稳定器,如累进所得税和失业救济金,以增强财政政策的逆周期性 [53] - 结构政策如汇率灵活性和国际资本流动自由化可以减少财政顺周期性 [55] - 对于依赖大宗商品出口的国家,报告建议通过多样化税基来减少财政顺周期性 [56] 参考文献 - 报告引用了大量文献,包括IMF、世界银行和其他学术研究,支持其分析和结论 [58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72]
Is Escaping the Fiscal Pro-Cyclicality Trap Possible? Evidence from the Middle East and North Africa
世界银行·2024-10-29 07:03