报告行业投资评级 - 文档未提及相关内容 报告的核心观点 - 马来西亚在减少贫困和不平等方面取得了显著的经济增长，但公民仍存在普遍的不满情绪，这种现象可能揭示了经济增长背后更普遍的问题[3][8] 根据相关目录分别进行总结 马来西亚的经济成功：奇迹与悖论 - 马来西亚的经济发展被视为包容性增长的成功案例，其GDP增长迅速，贫困和不平等现象大幅减少[19] - 然而，2018年的选举结果和民意调查显示，民众对治理状况存在很大的不满[19][20] - 马来西亚在减少贫困方面取得了显著成就，贫困率从1970年的49.3%下降到2016年的0.4%，不同种族和地区的贫困率都有所下降[20] - 马来西亚的经济增长带来了代际间的教育、职业和收入流动性的提高，不同种族之间的不平等也在减少[34][35][39] - 尽管相对收入不平等在下降，但绝对收入不平等在迅速增加，这可能是许多马来西亚人不满的根源[41] - 马来西亚的经济增长在减少贫困和不平等方面取得了显著成就，但仍存在区域发展不平衡和绝对收入差距扩大等挑战[43] 焦点小组分析 - 研究人员在马来西亚的三个州进行了56个焦点小组讨论，共涉及473名受访者，以了解马来西亚公民对经济增长的看法[46] - 焦点小组讨论采用半结构化的讨论形式，围绕五个主要问题展开，包括代际变化、生活成本、政府和私营部门的作用、愿望以及相对与绝对收入的偏好[51] - 焦点小组讨论的结果显示，马来西亚公民对经济增长的看法存在分歧，一些人认为经济增长带来了生活水平的提高，而另一些人则认为经济增长带来了更多的压力和不满[55][66] - 焦点小组讨论的结果还显示，马来西亚公民对相对收入和绝对收入的偏好存在差异，一些人更倾向于相对收入，而另一些人则更倾向于绝对收入[108] 讨论 - 研究人员通过定性评估发现，马来西亚公民对生活质量的看法存在九个共同主题，其中包括三个积极主题和六个消极主题[97] - 尽管马来西亚在满足公民物质需求方面取得了巨大成功，但研究人员观察到的六个消极主题与社会稀缺性的逻辑是一致的[102] - 研究人员认为，马来西亚的悖论可能与波兰尼和赫希的理论有关，经济增长可能会导致社会关系的变化和社会稀缺性的增加[102] - 研究人员还发现，马来西亚公民对相对收入和绝对收入的偏好与经济发展水平有关，经济发达地区的公民更倾向于绝对收入，而经济欠发达地区的公民更倾向于相对收入[120] 结论 - 研究人员认为，经济发展和物质生活水平的提高可能会导致社会稀缺性的增加，这可能会对社会结构和公民的幸福感产生负面影响[122] - 研究人员建议，政策制定者应该更加关注社会稀缺性和拥堵问题，强调集体行动，而不是仅仅关注市场解决方案[125] - 研究人员还认为，研究贫困和幸福感需要综合考虑定量和定性数据，以更好地理解经济、社会和政治生活之间的相互联系[128]